Решение по делу № 13-185/2016 от 02.12.2016

                                                                                                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                                                 город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи               Трошина С.А.,

при секретаре                                           Алдошиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Служба взыскания «Редут» о процессуальном правопреемстве по делу №2-1013/2015,

                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с заявлением произвести процессуальное правопреемство по делу № 2-1013/2015 путем замены стороны (прежнего кредитора) ПАО «Татфондбанк» новым кредитором ООО «Служба взыскания «Редут».

В судебное заседание представитель ООО «Служба взыскания «Редут» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том же заявлении просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.

ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должники Губайдулин А.Р., Губайдулина И.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение заявления не явились.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1013/2015, материалы дела №13-185/2016, суд считает, что заявление ООО «Служба взыскания «Редут» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по делу №2-1013/2015 было вынесено заочное решение о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» с должников Губайдулина А.Р., Губайдулиной И.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-1013/2015, л.д.78-80).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» (Цедент) передало, а ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) приняло на себя права (требования) по кредитным договорам к юридическим и физическим лицам. Одновременно с уступкой прав требований Цедент по настоящему договору уступает Цессионарию все связанные с ними права, в том числе права по всем договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по кредитным договорам (дело 13-185/2016, л.д.3-4).

Согласно акту приема-передачи права (требований) к договору цессии в перечне физических лиц по уступаемым правам указан Губайдулин А.Р. (дело 13-185/2016, л.д.5).

Таким образом, уступка прав (требований) прежним кредитором ПАО «Татфондбанк» новому кредитору – ООО «Служба взыскания «Редут», не противоречит нормам ГК РФ, регулирующих данные правоотношения.

На основании вышеизложенного, заявление ООО «Служба взыскания «Редут» подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Служба взыскания «Редут» о процессуальном правопреемстве по делу №2-1013/2015 удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО «Татфондбанк» на его правопреемника – ООО «Служба взыскания «Редут» ( 420021, г.Казань, ул.Ахтямова д.1, ИНН 1655218105, ОГРН 1111690048711) по делу №2-1013/2015 в исполнительном производстве, возбужденному на основании заочного решения Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Губайдулина А.Р., Губайдулиной И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     С.А.Трошин