Решение по делу № 2-2963/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-2963/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 14 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием истца Шавкун А.Е., представителя ответчика по назначению Гумаровой Л.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавкун А.Е. к Перадзе М.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шавкун А.Е. обратился в суд с иском к Перадзе М.Р., указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Шавкун А.Е. к Перадзе М.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С Перадзе М.Р. в пользу Шавкун А.Е. взыскана сумма основного долга по договора займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени Перадзе М.Р. не предпринял никаких мер для исполнения решения суда. Период времени, за который ответчик не исполняет решение суда с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> дней, за которые подлежат начислению проценты. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. На день обращения в суд ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с представлением интересов в р.Грузия в размере <данные изъяты> долларов США.

Впоследствии истец уточнил исковые требования окончательно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с представлением интересов в р.Грузия в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шавкун А.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перадзе М.Р. в судебное заседание не явился, установить его фактическое место жительства не представилось возможным, точный адрес не известен.

В письменном заявлении, поступившем в суд, Перадзе М.Р. указывает, что в настоящее время находится в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. через своего бывшего адвоката он получил по электронной почте судебное уведомление о судебном заседании по иску Шавкун А.Е. назначенном на ДД.ММ.ГГГГ г. Также указал, что Перадзе М.Р. не является гражданином РФ, в связи с чем в короткий срок не имеет возможности получить визу для поездки в Россию.

Согласно ответа на запрос ОУФМС России по Оренбургской области в Центральном районе г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. №№ гражданин Перадзе М.Р., уроженец с. <данные изъяты> является гражданином Российской Федерации и документирован паспортом гражданина Российской Федерации № отделом УФМС России по Оренбургской области в Центральном районе г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что Перадзе М.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по известному адресу проживания ответчика, которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст. 50, 119 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Гумарову Л.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Шавкун А.Е. к Перадзе М.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С Перадзе М.Р. в пользу Шавкун А.Е. взыскана сумма основного долга по договора займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Поскольку задолженность по решению суда не была погашена, ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по следующим основаниям.

По смыслу ст. 395 ГК РФ период за который подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со дня когда удержание денежных средств стало неправомерным, то есть со дня следующего за днем наступления срока платежа и по день вынесения решения судом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в установленный срок оплата не была произведена, истец просит проценты рассчитывать в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Шавкун А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета истца (<данные изъяты> дней).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие оплате экспертизы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец также просит возместить расходы, связанные с представлением интересов в р.Грузия в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Шавкун А.Е. представил договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Шавкун А.Е. и <данные изъяты> на оказание юридических услуг для предоставления интересов в Верховном суде Грузии, в Национальном бюро исполнения, подтверждающий оплату данной услуги в размере <данные изъяты> долларов США.

Доллар США по курсу Центробанка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы являются доказательствами понесенных Шавкун А.Е. расходов на оплату юридических услуг, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шавкун А.Е. к Перадзе М.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Перадзе М.Р. в пользу Шавкун А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с представлением интересов в р.Грузия в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2016 года.