Решение по делу № 33-7557/2015 от 23.03.2015

Судья: Мирошниченко А.И. Дело № 33-7557/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре <данные изъяты> З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2015 года частную жалобу <данные изъяты>. на определение Клинского городского суда Московской области от 13 февраля 2015 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> А.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> В.В. о разделе совместно нажитого имущества – денежных вкладов, открытых в банке «ВТБ 24».

Одновременно с подачей искового заявления, <данные изъяты> А.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ответчику, запретив ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению указанного имущества, указывая, что к разделу заявлена сумма более2 млн.руб., и заявленные к разделу денежные средства, были направлены ответчиком на покупку квартиры без согласия истицы.

Определением Клинского городского суда Московской области от 13 февраля 2015 года заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ответчик <данные изъяты> В.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не является собственником квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Применяя меры по обеспечению иска <данные изъяты> А.В., суд в своем определении от 13 февраля 2015 года исходил из того, что непринятие мер, в случае удовлетворения исковых требований, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что согласно нотариально заверенной копии свидетельства о праве собственности, собственником квартиры №<данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, является <данные изъяты>, который не является стороной по делу (л.д.23).

При таких обстоятельствах, оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> не имеется, поскольку данных, достоверно свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанную квартиру может затруднить или сделать исполнение решения суда невозможным применительно к требованиям ст. 139, 140 ГПК РФ, <данные изъяты> А.В. не представлено.

Таким образом, оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется, а потому обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 13 февраля 2015 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> к Шарапову <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> - отказать.

Председательствующий

Судьи