Дело № 2-174/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Койгородок 05 апреля 2017 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Л.П. к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» о признании действий незаконными и об обязании произвести компенсацию расходов, связанных с оплатой услуг освещения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Л.П. обратилась в суд с иском в котором просит признать действия ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» в части осуществления расчета и выплаты компенсации расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг исходя из фиксированной суммы, незаконными. Обязать ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» произвести компенсацию расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2015 года, в размере фактических расходов, т.е. на общую сумму 8380,88 руб.
В подготовительной части судебного заседания по делу председательствующим по делу судьей Подоровой М.И. был заявлен самоотвод по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.
Истец Бондаренко Л.П. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик и третье лицо просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Обсудив заявление о самоотводе судьи Подоровой М.И., суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец по делу, Бондаренко Л.П., приходится супругой судьи Сысольского районного суда Республики Коми ФИО1. В связи с чем, рассмотрение настоящего иска судьей Подоровой М.И. и иными судьями Сысольского районного суда, может вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности. В связи с чем, имеются основания для самоотвода судьи по настоящему делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Поскольку рассмотрение данного дела судьями Сысольского районного суда Республики Коми невозможна, так как может вызвать сомнения в ее объективности и беспристрастности, и руководствуясь ст.ст. 20, 21, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление председательствующего по делу судьи Подоровой М.И. о самоотводе удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Л.П. к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» о признании действий незаконными и об обязании произвести компенсацию расходов, связанных с оплатой услуг освещения жилого помещения, передать в Верховный суд Республики Коми для рассмотрения вопроса о направлении в другой районный суд.
Судья Подорова М.И.