Решение по делу № А50-11705/2010 от 30.07.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

30 июля 2010г.                                                             дело №А50-11705/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2010г.

Арбитражный суд в составе судьи А.А. Неклюдовой

при ведении протокола судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Кибишеву Марселю Альтафовичу

о взыскании 195 348 руб. 66 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Языкова В.Е. – представитель по доверенности № 120-01-41 от 25.12.2009г.;

От ответчика: не явился, извещен.

                                               У С Т А Н О В И Л:

истец, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП Кибишеву М.А., предъявив исковые требования взыскании 195 348 руб. 66 коп., из которых 190 880 руб. 89 коп. – задолженность за поставленную электроэнергию в период с 01.11.2009г. по 31.01.2010г., 4 467 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании принял участие представитель истца.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

13 февраля 2006г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение электрической энергией № Е-1182, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность (п. 1.1 договора).

В приложении 1Б к договору сторонами согласованы объекты электроснабжения.

Применение свободных (нерегулируемых) цен при расчете определено в дополнительном соглашении от 01.09.2006г. к договору. 

В соответствии с п. 4.1дополнительного соглашения расчетный период устанавливается с 26-го числа предыдущего календарного месяца по             25 число текущего календарного месяца. Окончательный расчет производится в течение трех дней с момента выставления счета фактуры за расчетный период, но не позднее последнего дня текущего календарного месяца, с учетом сумм, перечисленных абонентом на основании п.п. 4.1.1, 4.1.2 дополнительного соглашения.

На основании сведений о расходе электроэнергии за ноябрь, декабрь 2009г. (л.д. 31-32), а также показаний счетчика за январь 2010г., указанных в акте о прекращении подачи электроэнергии (л.д. 33), представленных ответчиком, истцом составлены акты электропотребления за спорный период.

На оплату услуг ответчику выставлены счета – фактуры на общую сумму 198 535 руб. 71 коп. (л.д. 28-30). Доказательства выставления указанных счетов-фактур ответчику представлены в материалы дела

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не выполнил. На момент проведения судебного заседания сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии составила 190 880 руб. 89 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Свои обязательства по обеспечению электроэнергией истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены денежные обязательства, истцом заявлено требование о применении ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

За просрочку исполнения обязательств по договору № Е-1182 от 13.02.2006г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в                              размере 4 467 руб. 77 коп. за период с 18.12.2009г. по 05.05.2010г.,  с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8 % годовых, действующей на дату подачи иска.

Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке электроэнергии суду не представлено.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 860 руб. 46 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кибишева Марселя Альтафовича (31.12.1970 г.р., проживающий по адресу: 614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 32; ИНН 590400026445; ОГРНИП 305590432500080) в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» 195 348 руб. 66 коп., из которых 190 880 руб. 89 коп. основного долга,              4 467 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 860 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 А.А. Неклюдова