Решение по делу № 2-7789/2018 ~ М-7521/2018 от 14.09.2018

                                    Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ                            г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.Э. к И.С о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску И.С к К. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец З.Э.обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к ответчику И.С мотивируя их тем, что она является собственником 1/3 доликвартиры, расположеннойпо адресу: <адрес>.

2/3 доли вышеуказанной квартиры принадлежат на праве собственности сыну истца Г.И., ДД.ММ.ГГ года рождения.

С согласия истца в спорную квартиру в качестве супруга истца был вселен ответчик.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: сын истца Г.И., ДД.ММ.ГГ., ответчик И.С

Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме того, ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в доме нет, после развода вселиться в квартиру не пытался.

На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика И.С прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец З.Э. в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик И.С в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее представил встречное исковое заявление к З.Э. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что спорную квартиру приобретали в период брака, где 1/3 доля оформлена была на истца, 2/3 доли на сына Г.И. Данная квартира приобреталась от продажи квартиры, которая находилась в собственности И.С и Г.И. по ? доли за каждым. В связи с тем, что спорная квартира является совместным имуществом супругов, а именно 1/3 доля, И.С просит разделить общее имущество и признать за И.С 1/6 долю в праве на квартиру.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал.

Представитель истца, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 26.06.2017г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

У истца и ответчика есть общий ребенок Г.И., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу - 1/3 доля, сыну истца Г.И. – 2/3 доли, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации .

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ. в спорной квартире зарегистрированы: истец, ответчик, <...> Г.И.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в доме нет, после развода вселиться в квартиру не пытался.

Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Однако судом установлено, что 1/3 доля спорной квартиры приобретена истцом в период брака, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные за период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесение имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Установив, что 1/3 доля спорной квартиры была приобретена истцом в период брака с И.С по договору купли-продажи, регистрация права собственности состоялась также в период брака, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу, что 1/3 доля спорной квартиры в силу п. 1 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу, доли в этом имуществе супругов признаются равными.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 ст. 39 СК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает отказать истцу в требовании о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░.░.░.░, ░░░░░░░░░: 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

2-7789/2018 ~ М-7521/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ким Зоя Эдиковнадействующая в интересах себя и в итересах своего несоверешнолетнего ребенка Шмалько Глеб Игоревич
Ответчики
Шмалько И.С.
Другие
МВД
Суд
Люберецкий городской суд
Судья
Федунова Юлия Сергеевна
14.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2018[И] Передача материалов судье
17.09.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2018[И] Предварительное судебное заседание
31.10.2018[И] Судебное заседание
21.11.2018[И] Судебное заседание
25.12.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2019[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее