Решение по делу № 2-1113/2012 от 19.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2012 г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечкин И.Б.1 к ООО «Транспортная Строительная Компания»  о взыскании суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Нечкин И.Б.1 с иском к ООО «Транспортная Строительная Компания»   о взыскании суммы по договору подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом  Нечкин И.Б.1 и ответчиком ООО «Транспортная Строительная Компания» был заключен договор подряда по охране объекта в карьере «Камушки». Однако положенная по договору сумма истцу не выплачена. Администрация ответчика мотивирует это отсутствием денежных средств.  На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму по договору подряда в размере 8 690 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей.

 Истец Нечкин И.Б.1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму в размере 8 690, 00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рубблей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам,  извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

  Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Суду представлен договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому заказчик  (ООО «Транспортная Строительная Компания» в лице генерального директора <ФИО3>) поручает подрядчику (Нечкин И.Б.1) выполнить работы по охране объекта в карьере «Камушек».  П. 3.1 договора предусматривает что, заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение согласно подписанного акта приема-передачи выполненных работ в сумме 8 960, 00 рублей.

Вышеуказанный акт приемки-передачи выполненных работ <НОМЕР> к договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА3>, также имеется в материалах дела, который свидетельствует о выполнении подрядчиком своих обязательств по договору подряда.

 Однако до настоящего времени, оплата выполненной по договору подряда работы, не произведена.

Таким образом, сумма в размере 8 960 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000, 00 рублей. Суд полагает их необоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Так, исходя из материалов дела, пояснений истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, так как отсутствуют достоверные доказательства причинения истцу физических и нравственных  страданий.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно сумма в размере 400, 00 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Нечкин И.Б.1 удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Транспортная Строительная Компания» в пользу Нечкин И.Б.1 8 960 рублей 00 копеек (восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей) 00 коп.

Взыскать с  ООО «Транспортная Строительная Компания» в доход бюджета 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей) 00 коп

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                               И.Н. Григорьева