Решение по делу № 1-283/2016 от 25.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Симоновой А.Н.

подсудимых Романенко В.В., Калинина А.П., Секирникова Д.В., Еремина А.А.

защитников Кузнецова А.Г., Черепановой Н.В.

Артемчук Ю.А., Шелухиной Н.М., Князевой Н.А., а также потерпевших Сучковой Л.И., Романенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНЕНКО В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ (с учетом постановления Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СЕКИРНИКОВА Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЕРЕМИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

КАЛИНИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (8 классов), не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п.п. «в, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КУЛЕНКОВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка (6 лет), работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куленков П.В., Калинин А.П. и Романенко В.В. обвиняются в совершении 01 октября 2015 года в период с 11-ти часов до 11-ти часов 30-ти минут покушения на кражу, то есть умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества (принадлежащего ФИО8), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Секирников Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 14 декабря 2015 года около 09-ти часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (принадлежащего Романенко Н.И.), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие ФИО8 и Романенко Н.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении указанных подсудимых в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимыеКуленков П.В., Калинин А.П. и Романенко В.В. примирились с потерпевшей ФИО8, а подсудимый Секирников Д.В. помирился с потерпевшим Романенко Н.И., подсудимые загладили причиненный потерпевшим своими действиями ущерб, в связи с чем указанные потерпевшие к подсудимым каких – либо претензий к данным подсудимым не имеют.

Подсудимые Куленков П.В., Секирников Д.В., Калинин А.П. и Романенко В.В. в судебном заседании пояснили, что ходатайствапотерпевших о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники подсудимых Куленкова П.В., Секирникова Д.В., Калинина А.П. и Романенко В.В. в полном объеме поддержали заявленные потерпевшими Сучковой Л.И. и Романенко Н.И. ходатайства, настаивая на прекращении уголовного дела в отношении Куленкова П.В., Секирникова Д.В., Калинина А.П. и Романенко В.В. в указанной части на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства в отношении подсудимого Романенко В.В., поскольку последний имеет неснятую и непогашенную судимость.

Исследовав ходатайство потерпевших, доводы подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления в отношении собственности потерпевших ФИО8 и Романенко Н.И., в совершении которых обвиняются соответственно Куленков П.В., Романенко В.В., Калинин А.П., а также Секирников Д.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Факт отсутствия материальных претензий со стороны потерпевших и факт примирения подсудимых ипотерпевших установлен судом из заявлений указанных лиц.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших ФИО8 и Романенко Н.И. на прекращение уголовного дела в указанной части.

При этом, как следует из материалов дела, подсудимыеКуленков П.В., Калинин А.П. и Секирников Д.В. ранее не судимы, то есть обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

С учетом изложенного суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимых Куленкова П.В., Калинина А.П. и Секирникова Д.В., так и потерпевших ФИО8 и Романенко Н.И., предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Куленкова П.В., Калинина А.П. и Секирникова Д.В. в указанной части.

Вместе с тем, поскольку подсудимый Романенко В.В. имеет неснятые и непогашенные судимости, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО8 в отношении указанного лица судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Романенко В.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – отказать.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Калинина А.А. и Куленкова П.В. по обвинению указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Секирникова Дмитрия Вячеславовича по обвинению указанного лица в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Куленкова Павла Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.