Решение по делу № 9-114/2016 от 02.02.2016

М-308/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            08 февраля 2016 года                          город Симферополь

    Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев исковое заявление представителя истца ФИО1 в интересах ФИО2 к Частному акционерному обществу «НФСК «Добробут» о взыскании страхового возмещения на основании закона РФ «О защите прав потребителей»,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к|до| Частному акционерному обществу «НФСК «Добробут» о взыскании страхового возмещения на основании закона РФ «О защите прав потребителей» по мотивам, изложенным в исковом|тяжебном| заявлении.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

           При выборе подсудности истец руководствовался п. 7 ст. 135 ГПК РФ, где отмечено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Суд усматривает из предоставленных суду искового заявления и материалов, что правоотношения, которые возникли между сторонами, регулируются страховым полисом № АВ/2704624 от ДД.ММ.ГГГГ Ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» как основание для обращения за своим местом проживания суд не принимает поскольку правоотношения, которые сложились между сторонами урегулированные страховым полисом, и не обоснованные отмеченным Законом.

Следовательно, при обращении к суду истцу следует пользоваться общими правилами подсудности.

            Согласно п.1 ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

    В соответствии с п.п.12 п.2 ст. 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: страховщиком – в договоре страхования.

    Как следует из материалов дела согласно полиса страхования № АВ/2704624 от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение Частного акционерного общества «НФСК «Добробут» зарегистрировано в <адрес>.

    В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не установлено в договоре, исполнение проводится по денежным обязательствам – по месту проживания кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – по его местонахождению на момент возникновения обязательства.

    Информация о филиалах и представительствах ответчика на территории <адрес> отсутствует.

    На основании изложенного, дело неподсудно Центральному районному суду <адрес> Республики Крым.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь вышеизложенным и статьями 135, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Возвратить представителю истца ФИО1 в интересах ФИО2 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

    Разъяснить представителю истца ФИО1 в интересах ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по месту нахождения организации.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья