Решение по делу № 1-14/2012 от 27.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2012

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года город Сосногорск Республика КомиМировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., исполняя обязанности мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми,

при секретаре  Сарминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя  Миронова А.Г.,

подсудимого Гребнева Д.С.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

Гребнева Д.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Гребнев Д.С.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 января 2012 г., около 18 часов 30 минут, Гребнев Д.С.1, находясь в торговом зале магазина «ЧистоДом», расположенного по адресу: РК, г. Сосногорск, ул. Вокзальная, д. 66, увидев на полке витрины, находящейся в вышеуказанном магазине, косметические средства, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение данного имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Гребнев Д.С.1 подошел к витрине, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил косметические средства, а именно: коллагеновый заполнитель морщин «Dermo-Expertise», емкостью 30 мл., стоимостью 498 рублей 67 коп., коллагенновый восстановитель контура «Дерма Генезис Тоник» «Dermo-Expertise», емкостью 50 мл, стоимостью 529 рублей 69 коп., концентрат «код молодости» «Dermo-Expertise», емкостью 30 мл., стоимостью 491 рубль 80 коп., на общую сумму 1 520 рублей 16 копеек, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гребнева Д.С.1 ИП <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 1 520 рублей 16 копеек.

             В судебном заседании подсудимый  Гребнев Д.С.1 полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Защитник подсудимого  поддержал ходатайство своего подзащитного.

                Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Гребнева Д.С.1 по ст.158 ч.1  УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее судимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, частичное возвращение похищенного.

Обстоятельством, смягчающим  наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение ущерба.

     На  основании  ч. 2  ст.  62  УК  РФ  обстоятельством,     смягчающим    наказание Гребнева Д.С.1, суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребнева Д.С.1 судом не установлено.

   Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым  новых преступлений, его исправление, возможно при назначении наказания в виде  лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.  Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, а также для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи суду не представлено.

   В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Гребнева Д.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

   На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Гребневу Д.С.1 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев, возложив на Гребнева Д.С.1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в филиал по г.Ухта ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК по адресу: город Ухта, ул.Бушуева, д.27-А, корпус 2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически  являться в этот орган  для  регистрации, не допускать нарушений общественного порядка.

  Приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 06.03.2012 года в отношении Гребнева Д.С.1 исполнять самостоятельно.

              Меру пресечения в отношении Гребнева Д.С.1 на апелляционный период изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из зала суда.

  Вещественные доказательства:  косметические средства коллагеновый заполнитель морщин «Dermo-Expertise» и концентрат код молодости «Dermo-Expertise» - оставить у потерпевшего.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорскийгородской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                                                    З.И. Пименова