Решение по делу № 2-1470/2013 ~ М-1122/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-1470-2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Красненко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>– расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> за производство экспертизы, <данные изъяты>- услуги нотариуса, <данные изъяты>- по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мункуев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что 30.12.12 г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился в страховую компанию, случай был признан страховым и произведена выплата страховой суммы в размере <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченной суммой, истцом в ООО «Единый экспертно-правовой центр» была проведена независимая экспертиза, согласно которой восстановительная стоимость ТС с учетом износа определена в <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

30.12.2012 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> рег.знак ... совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> рег.знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности. ОСАО «РЕСО-Гарантия» случай признан страховым, истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения и провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению ООО «Единый экспертно-правовой центр» ... от 04.03.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что отчет ООО «Единый экспертно-правовой центр» содержит все необходимые данные, в том числе, экспертом при оценке использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.

Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не заявлено о назначении и проведении судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

С ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты>, услуги нотариуса <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере <данные изъяты>, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алексеева А.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2013г.

Судья: С.С. Калмыкова