Решение по делу № 1-22/2012 от 30.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 22/ 2012П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                    30 марта 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Педаева А.Н.,

подсудимого Канева Е.В.,

его защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение Х и ордер Х от 30 марта 2012 года,

            потерпевшего ФИО1,   

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Канева ФИО2, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Канев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА5> в период с 10 <АДРЕС>7 час., находясь в <АДРЕС>0 по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений,  похитил сотовый телефон Х стоимостью 3 000 руб., принадлежащий ФИО1, и с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

В судебном заседании Канев Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Канев Е.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность Канева Е.В., который ранее судим за корыстное преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в июле 2011 года, причиненный ущерб не возместил, однако он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно и положительно - по месту работы.

Канев Е.В. явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая что подсудимый трудоустроен, имеет на иждивении ребенка, ему необходимо возместить причиненный ущерб, учитывая также мнение потерпевшего, мировой судья полагает назначить Каневу Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Канева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОДИН год Канев Е.В. не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Канева Е.В. обязанности не менять без уведомления УИИ Х места жительства и работы, не нарушать общественный порядок и не совершать иные административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате