Решение по делу № 2-738/2013 ~ М-453/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-738\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная Лизинговая компания» к Павловой М.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОАВИЛ:

    Истец ООО «Национальная Лизинговая компания» обратился в суд с иском о взыскании с Павловой М.Л. неосновательного обогащения в сумме 15 800 руб., по тем основаниям, что истец при отсутствии оснований перечислил на банковский счет ответчицы платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №руб. с назначением «арендная плата за июнь 2012г., договор аренды нежилого помещения от 25. 11.2011г.» По требованию истца ответчица денежные средства не вернула, поэтому истец просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Цена иска составляет 15 800 руб.

В исковом заявлении указано на то что, требования истца не связаны с трудовыми правоотношениями.

В судебном заседании ответчица подтвердила, что трудовые отношения с истцом были прекращены и истец при увольнении, полностью произвел все выплаты связанные с трудовыми правоотношениями.

    Представитель истца в суд явился и подтвердил, что иск не основан на трудовых отношениях, каких –либо иных обязательственных отношениях истца перед ответчицей.

Иск материального характера при цене иска не превышающий 50 000 руб., не относящийся трудовым спорам, а так же спорам о наследовании имущества и по делам по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности не относился к подсудности районного суда, и согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи. В соответствии с территориальной подсудностью дел установленной ст. 28 ГПК РФ дело подсудно мировому судье по месту жительства ответчицы.

    Следовательно исковое заявление было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности дел, поэтому данное дело следует передать на рассмотрение в соответствии с подсудность мировому судье Долгопрудненского судебного района территориально - по месту жительства ответчицы.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать на рассмотрение мирового судьи Долгопрудненского судебного района по территориальной подсудности по месту жительства ответчицы дело по иску ООО «Национальная Лизинговая компания» к Павловой М.Л. о взыскании 15 800 руб.,

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней.

Судья: