Решение по делу № 5-3/2018 от 07.12.2017

Дело <НОМЕР> КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.Г., рассмотрев  дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО1>,  <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, возле дома 1/6, управлял автомобилем ВАЗ-21213, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.

<ФИО1>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя адвоката <ФИО2>, который в судебном заседании вину подзащитного не признал, суду показал, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как наркотическое средство употребил после того, как приехал к дому 1/6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Просил дело прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УКОН <АДРЕС> по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> А.С., будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ  суду показал, что они проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении <ФИО1> по факту хранения и сбыта наркотических средств. <ДАТА3> <ФИО1> приехал на автомобиле «Нива» к дому 1/6 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> за рулем. Примерно около 18 часов 30 минут <ФИО1> зашел в 3-й подъезд указанного дома. Девушка осталась в машине. Через некоторое время <ФИО1> вышел из дома и его задержали, после чего вызвали сотрудников ДПС для составления протокола за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3>,  будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ  суду показал, что <ДАТА3>, во время несения дежурства получили сообщение от дежурной части о том, что сотрудники УКОН <АДРЕС> по <АДРЕС> Республики задержали водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. По приезду на место, <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения <ФИО1>, в связи с чем был составлен данный протокол. Как управлял <ФИО1> транспортным средством он не видел.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Составом правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

Факт нарушения <ФИО1> п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и соответственно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что состояние опьянения <ФИО1>, управлявшего транспортным средством, установлено.. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования не имеется, так как его выводы подтверждаются обстоятельствами дела.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

К доводам представителя <ФИО1> - <ФИО2>, суд относится критически, так как они направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение, опровергаются материалами дела, объяснениями свидетелей допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показания которых последовательны и подробны, согласуются с изученными материалами дела. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

По сведениям ГИБДД <АДРЕС> по <АДРЕС> Республике, ранее <ФИО1> (в течение одного года)   привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> <НОМЕР>, расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, код платежа: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - 18810421170300021897, наименование платежа - штраф.                                                                                                                                    

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,  вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                                                                   А.Г. <АДРЕС>