Решение по делу № 2-2907/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2907/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                                 22 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Теванян Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим – ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил с Теванян Г.А. кредитный договор                                                      № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,9 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором. В соответствии с п. 3.12 правил выдачи и использования кредитных карт, клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами, а также в соответствии с п. 3.17 возврат всех предоставленных клиенту кредитов, уплата начисленных процентов и неустойки (пени) должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредита. Однако, в нарушение п. 3.12 и п. 3.17 правил, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по комиссии – 0 руб., штрафные санкции – <данные изъяты> Во избежание нарушения прав ответчика банк отказался от штрафных санкций. В соответствии с п. 3.19 правил выдачи и использования кредитных карт, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор                 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Теванян Г. А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон ли существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала заключил с Теванян Г.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 20,9 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.

В соответствии с п. 3.12 правил выдачи и использования кредитных карт, клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами, а также в соответствии с п. 3.17 возврат всех предоставленных клиенту кредитов, уплата начисленных процентов и неустойки (пени) должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредита.

В соответствии с п. 3.19 правил выдачи и использования кредитных карт, в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 3.12 и п. 3.17 правил, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по комиссии – 0 руб., штрафные санкции – <данные изъяты> Во избежание нарушения прав ответчика банк отказался от штрафных санкций.

Стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ пришли к соглашению о том, что споры по искам банка подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитными договорами, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении приведенного выше кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Теванян Г.А..

Взыскать с Теванян Г.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2015 г.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин