Решение по делу № 2-914/2015 ~ М-926/2015 от 03.07.2015

2-914/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 24 июля 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., с участием прокурора Кипрушева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Соседи" об обязании разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению,

установил:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Соседи" об обязании разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

В обоснование иска указал, что ответчик, выполняя функции управляющей организации в отношении 80 многоквартирных домов, в нарушение положений законодательства об энергосбережении не подготовил предложения о мероприятиях по энергосбережению, чем нарушил права неопределенного круга лиц.

До начала судебного заседания поступило признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч.1 ст.1 Закона "Об энергосбережении").

В соответствии с ч.4 ст.12 Закона "Об энергосбережении" в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

В силу ч.7 ст.12 Закона "Об энергосбережении" лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Из материалов дела следует и фактически признается ответчиком, что ООО "Соседи" осуществляет функции по управлению в отношении 65 многоквартирных домов на территории <Адрес>, при этом никаких предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий, ответчиком не разрабатывалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таком положении иск прокурора об обязании ООО "Соседи" разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий подлежит удовлетворению.

Учитывая, что для подготовки соответствующих предложений о мероприятиях по энергосбережению необходимо время, суд в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ считает возможным установить срок 1 месяц с момента вступления решения в законную силу, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме (...) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Соседи" в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления решения в законную силу разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые можно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Соседи" в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере (...) ( ) руб. (..) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись