Решение по делу № 2-1121/2015 (2-5906/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-1121/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием прокурора В.Ф. Башкиревой,

представителя заявителя (Госорган2) по <адрес> Н.В. Супрычевой, действующей на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, А.В. Бойченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению (Госорган2) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бойченко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бойченко А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Заявитель просил установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) года, со следующими ограничениями:

обязательная явка в (Госорган2) по <адрес> два раза в месяц для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (<адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрет пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запрет пребывания в помещениях и на территории общеобразовательных учреждений и учреждений дошкольного образования.

В обоснование заявления указано, что А.В. Бойченко приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года был осуждён по <данные изъяты>. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ такое преступление относится к категории особо тяжких. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. А.В. Бойченко отбывал наказание в (Госорган1) по <адрес> и (ДД.ММ.ГГГГ) года был освобождён после отбытия наказания. Следовательно, он считается судимым в течение 8 лет со дня освобождения, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года А.В. Бойченко был установлен административный надзор сроком на 2 года, который истёк (ДД.ММ.ГГГГ) года. После освобождения из мест лишения свободы А.В. Бойченко неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение административных ограничений, установленных поднадзорному лицу: (ДД.ММ.ГГГГ) года – ст. 19.24 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) года – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно представленной характеристике А.В. Бойченко по месту жительства характеризуется отрицательно, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем требует контроля со стороны правоохранительных органов. Таким образом, А.В. Бойченко, освободившись из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, а именно: действий сексуального характера с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцителетнего возраста, в течение одного года совершил два административных правонарушения, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. На основании изложенного, а также с учётом тяжести и специфики совершённого А.В. Бойченко деяния, (Госорган2) по <адрес> считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель заявителя (Госорган2) по <адрес> Н.В. Супрычева, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, А.В. Бойченко в судебном заседании возражал против установления административного надзора и соответствующих ограничений.

Прокурор В.Ф. Башкирева в судебном заседании поддержала требования (Госорган2) по <адрес>.

Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, заключение прокурора, считает, что настоящее заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Установлено, что А.В. Бойченко приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года был осуждён по <данные изъяты> (л.д. 9, 10).

Поскольку, согласно ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осуждён А.В. Бойченко, относится к категории особо тяжких, то в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

А.В. Бойченко отбывал наказание в (Госорган1) по <адрес>» с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, освобождён по отбытии срока наказания (л.д. 10).

Следовательно, А.В. Бойченко считается судимым в течение 8 лет со дня отбытия наказания, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении А.В. Бойченко был установлен административный надзор сроком на 2 года.

В (ДД.ММ.ГГГГ) году А.В. Бойченко два раза привлекался к административной ответственности, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) года – ст. 19.24 КоАП РФ (административное правонарушение против порядка управления), (ДД.ММ.ГГГГ) года – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлениями по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, протоколами об административных правонарушениях, а также рапортами, письменными объяснениями (л.д. 16–24).

Согласно характеристике, выданной <данные изъяты> и (Госорган2) по <адрес> майором полиции (ФИО1), А.В. Бойченко проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни (л.д. 28).

Принимая во внимание, что А.В. Бойченко освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершил в течение одного года два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает, что имеются основания для установления в отношении А.В. Бойченко административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2 и 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») согласуется с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 года № 1739-О).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного А.В. Бойченко преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает возможным установить А.В. Бойченко следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрет пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запрет пребывания в помещениях и на территории общеобразовательных учреждений и учреждений дошкольного образования.

В соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

На основании изложенного, суд предупреждает А.В. Бойченко о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 261.5–261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Бойченко А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Установить Бойченко А. В. следующие административные ограничения:

обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить пребывание в общественных местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

запретить пребывание в помещениях и на территории общеобразовательных учреждений и учреждений дошкольного образования.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Предупредить Бойченко А. В. о возможности наступления административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                         Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: