Решение по делу № 2-4124/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-4124/2015 13 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего суда Морозовой А.Д.

при секретаре Олейник В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» к Медведеву С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства и неустойки за нарушение срока оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2013 года между ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» и ООО «Х» был заключен договор № Х на поставку нефтепродуктов (дизельное топливо).

03.09.2013 года между ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ», ООО «Х» и Медведевым С.В. был заключен договор поручительства № Х, по которому Медведев С.В. в качестве поручителя обязался отвечать перед ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» как поставщиком за исполнение ООО «Х» как покупателем обязательств по вышеуказанному договору поставки.

25.02.2015 года ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Медведеву С.В. о взыскании с него как с поручителя ООО «Х» по его обязательствам перед ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» по договору поставки Х от 14.08.2013 года задолженности (после уточнения исковых требований – в размере 4000000 рублей) по договору поставки, указывая следующее.

В рамках указанного договора поставки ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» поставляло товар партиями ООО «Х» в соответствии со спецификациями, однако ООО «Х» допускало нарушение своих обязательств по оплате.

18.09.2013 года ООО «Х» выдало ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» гарантийное письмо № Х о том, что оно гарантирует исполнение обязательств по оплате возникшей задолженности по договору № Х от 14.08.2013 в срок до 20.09.2013 года, но в срок оплату не произвело, а на претензии ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» № Х от 01.10.2013 года и № Х от 07.10.2013 года с требованиями оплатить задолженность за поставленный товар не отреагировало и задолженность не погасило.

На 09.12.2013 года согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, у ООО «Х» имелась задолженность по договору поставки на сумму 5011299 рублей 40 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика 4000000 рублей в соответствии с установленным в договоре поручительства пределом ответственности поручителя по обязательствам ООО «Х» перед ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ».

В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненном размере – 4000000 рублей – поддержал.

Ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, однако в суд не явился, данных об уважительности причин неявки не сообщил, о переносе дела не просил возражений по иску не представил. Учитывая это, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Заключение между ООО «РОТСЕХРАЗВИТИЕ» и ООО «Х» 14 августа 2013 года договора поставки Х подтверждено материалами дела.

Согласно подписанному 03.09.2013 года договору поручительства № Х Медведев С.В. в качестве поручителя обязался отвечать перед ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» как поставщиком за исполнение ООО «Х» как покупателем обязательства по вышеуказанному договору поставки № Х от 14.08.2013 года (п.1.1).

Согласно п.1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

- сумму оплате поставленной по договору поставки продукции,

- оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции,

- уплату штрафов и неустойки,

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика

Согласно п.1.6. договора поручительства предел ответственности поручителя был установлен в размере 4000000 рублей.

Задолженность ООО «Х» перед истцом по договору поставки Х от 14.08.2013 составляет 5011299 рублей 40 копеек на 09.12.2013 года и подтверждена подписанным представителями ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» и ООО «Х» актом сверки взаимных расчетов.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик как поручитель ООО «Х» по договору поставки № Х от 14.08.2013 года должен нести ответственность за нарушение ООО «Х» обязательств перед ООО «РОСТЕХРАЗВИТИЕ» в размере 4000000 рублей – в пределах установленной в договоре поручительства ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца понесенные истцом расходы по госпошлине в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями – в размере 28200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТЕНХРАЗВИТИЕ» 4000000 рублей и расходы по госпошлине 28200 рублей, а всего 4028200 (четыре миллиона двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: