Решение по делу № 2-1240/2011 от 07.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1240/2011 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Манюхиной Е.Н., рассмотрев 07 октября 2011 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Кужба Ольги Александровны к Назаровой Марине Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате неисполнения договора купли-продажи, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кужба О.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Назаровой М.Н., в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате неисполнения условий договора купли-продажи товара в рассрочку, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В судебном заседании истец Кужба О.А. не присутствовала, просила иск рассмотреть без ее участия.

Ответчик Назарова М.Н. в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась мировым судьей по указанному адресу в исковом заявлении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования Кужба О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку, который считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

<ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Кужба О.А., продавцом, и Назаровой М.Н., покупателем, был заключен договор Купли-продажи непродовольственного товара в рассрочку, покупатель оплачивает продавцу стоимость товара.

С условиями договора покупатель Назарова М.Н. была ознакомлена <ДАТА2> и согласилась, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре.

Сумма долга у ответчика Назаровой М.Н. перед истцом Кужба О.А. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком Назаровой М.Н. в результате неисполнения условий договора купли-продажи от <ДАТА2> индивидуальному предпринимателю Кужба О.А. причинен материальный ущерб, который ответчик обязан возместить в полном объеме, то есть в размере невнесенной суммы обязательного платежа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма судебных расходов истицы, понесенных ею при оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 488, 489, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаровой Марины Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Кужба Ольги Александровны в счет возмещения материального ущерба денежную сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и госпошлину при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему или получения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                             А.Ю. Лисиенко