Решение по делу № 2-887/2018 от 06.11.2018

К делу № 2-887/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 12 декабря 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя истца ИП Дусиков А.В. - Задерей М.П.,

представителя ответчика ООО «Русь-СВС» генерального директора С,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП Дусиков А.В. к ООО «Русь-СВС» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Дусиков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Русь СВС» о взыскании долга по договору займа, в последующем уточнив их, указывает, что истец предоставил первому ответчику на основании договора займа <......> от <......> платежными поручениями <......> от <......>, <......> от <......>, <......> от <......>, <......> от <......>, <......> от <......> денежный займ в размере 9 900 000 руб. со сроком возврата до <......> под 18 процентов в год. Дополнительным соглашением <......> от <......> к договору займа <......> от <......> стороны договора подлили срок возврата до <......>.

Ответчик по состоянию на <......> возвратил истцу только 400 000 руб. и уплатил проценты за пользование займом в размере 589 131,15 руб. за период с <......> по <......> Таким образом, ответчик не исполнил перед истцом обязательства по возврату займа в размере 9 500 000 рублей, принятые на себя договором займа <......> от <......> и уплате процентов за пользование займом за май 2015 г. в сумме 147 393,44 руб.

Вследствие неисполнения обязательств по возврату займа на сумму займа не возвращенную ответчиком истец на основании и. 6.1. договора займа <......> от <......> начислил проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что составило 9 500 руб. в день и проценты за пользование займом по ставке 18 % годовых в размере 4 672,13 руб. в день.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Русь СВС» по договору займа <......> от <......> между истцом и В, С были заключены договора поручительства от <......>, с С договор поручительства от <......>, с С договор поручительства от <......>, в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарно ответственность за неисполнение ООО «Русь СВС» обязательств по договору займа от <......> <......> перед истцом в полном объеме.

Указывает, что <......> ООО «Навигатор» и ООО «Южная Корона - Брюховецкий комбикормовый завод» (<......>) передали право требования к ООО «Русь СВС» по кредиторской задолженности ИП Дусиков А.В.

Брюховецким районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

В целях уточнения исковых требований на основании договора займа от 01.07.2015г. задолженность ООО «Русь СВС» перед Д на сегодняшний день составила: 15 988 500 рублей (9900000*18% годовых*41 месяц).

После заключения договора цессии Дусиков А.В. претензий к поручителям по договору займа не имеет.

На основании чего, просит суд взыскать с ООО «Русь СВС» денежные средства в пользу ИП Дусиков А.В. в размере 15 988 500 рублей.

Исключить ответчиков В, С, С, С из лиц, участвующих в деле.

Представитель истца, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик генеральный директор ООО «Русь СВС» С в судебном заседании в полном объеме признал уточненные исковые требования, о чем предоставил суду соответствующее заявление..

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец предоставил первому ответчику на основании договора займа <......> от <......> платежными поручениями <......> от <......>, <......> от <......>, <......> от <......>, <......> от <......>, <......> от <......> денежный займ в размере 9 900 000 руб. со сроком возврата до <......> под 18 процентов в год. Дополнительным соглашением <......> от <......> к договору займа <......> от <......> стороны договора подлили срок возврата до <......>.

Ответчик по состоянию на <......> возвратил истцу только 400 000 руб. и уплатил проценты за пользование займом в размере 589 131,15 руб. за период с <......> по <......> Таким образом, ответчик не исполнил перед истцом обязательства по возврату займа в размере 9 500 000 рублей, принятые на себя договором займа <......> от <......> и уплате процентов за пользование займом за май 2015 г. в сумме 147 393,44 руб.

Вследствие неисполнения обязательств по возврату займа на сумму займа не возвращенную ответчиком истец на основании и. 6.1. договора займа <......> от <......> начислил проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что составило 9 500 руб. в день и проценты за пользование займом по ставке 18 % годовых в размере 4 672,13 руб. в день.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Русь СВС» по договору займа <......> от <......> между истцом и В, С были заключены договора поручительства от <......>, с С договор поручительства от <......>, с С договор поручительства от <......>, в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарно ответственность за неисполнение ООО «Русь СВС» обязательств по договору займа от <......> <......> перед истцом в полном объеме.

<......> ООО «Навигатор» и ООО «Южная Корона - Брюховецкий комбикормовый завод» (<......>) передали право требования к ООО «Русь СВС» по кредиторской задолженности ИП Дусиков А.В.

Брюховецким районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

В целях уточнения исковых требований на основании договора займа от 01.07.2015г. задолженность ООО «Русь СВС» перед Д на сегодняшний день составила: 15 988 500 рублей (9900000*18% годовых*41 месяц).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 434, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Дусиков А.В. к ООО «Русь-СВС» о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Русь СВС» денежные средства в пользу ИП Дусиков А.В. в размере 15 988 500 (пятнадцать миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.