Решение по делу № 12-329/2016 от 19.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

06 октября 2016 года                  г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кудирмекова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 сентября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сергуна ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергуна Е.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Кудирмековым А.В. подана жалоба об отмене постановления в виду того, что мировым судьей не была дана судебная оценка заключению судебно-лингвистической экспертизы, все обстоятельства по делу не установлены.

Потерпевший Кудирмеков А.В. в судебном заседании требование об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергун Е.П. в судебном заседании просил оставить постановление без изменения.

Помощник прокурора г. Горно-Алтайска Сураков С.А. в судебном заседании полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Судья, выслушав участников процесса, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 18 часов в <адрес>, посредством сотовой связи с Кудирмековым А.В. по номеру №, Сергун Е.П. высказывал в адрес последнего оскорбления, унижающие честь и достоинство Кудирмекова А.В., выразив их в неприличной и нецензурной форме.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергуна Е.П. прокурором г. Горно-Алтайска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в отношении Сергуна Е.Н., мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Сергуна Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установив на основании имеющихся в деле доказательств, что высказывания Сергуна Е.Н. не имеют неприличной формы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре Е.П. Сергуна и А.В. Кудирмекова содержится негативная информация о дипломной работе А.В. Кудирмекова, выраженная в форме оценочного мнения, которая не носит неприличную форму, не унижает честь и достоинство Кудирмекова А.В.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ высказывания Сергуна Е.Н. на аудиозаписи адресованы А.В. Кудирмекову, при этом высказывания содержат негативную оценку личности Кудирмекова А.В. в аспекте его деятельности как студента, качества его выпускной квалификационной работы, в том числе как демонстрирующей характеристики личности, его поведения в отношении преподавателя, имеющую коммуникативную цель коррекции поведения А.В. Кудирмекова как в аспекте подготовки ВКР, так и в аспекте поведения с преподавателем. В контексте разговора высказываний, имеющих неприличную форму, в речи Сергуна Е.П. не имеется.

Таким образом, учитывая, что факт совершения Сергуном Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не нашел свое подтверждение, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 сентября 2016 года вынесено с учетом установленных по делу обстоятельств.

Оценка доказательств на предмет допустимости, достоверности, достаточности проведена мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба Кудирмекова А.В. не содержит доводов, опровергающих правильность выводов мирового судьи, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, а направлена на переоценку доказательств, что не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 сентября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сергуна ФИО7 оставить без изменения, жалобу Кудирмекова ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья               И.Н. Сумачаков