Решение по делу № 2-3902/2015 (2-15178/2014;) от 18.11.2014

№2-3902/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Шуклин Д.С. к ООО «Строительная компания Премьер» о взыскании суммы заработной платы, районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате, доплат за сверхурочную работу, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шуклин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Премьер» о взыскании суммы заработной платы, районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате, доплат за сверхурочную работу, суммы компенсации морального вреда.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, о передаче дела на рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика. Истец возражал против передачи дела по подсудности, указывая на то, что он проживает в Советском районе г. Красноярска, выполнял трудовую функцию в Советском районе г. Красноярска. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места выполнения работ истцом – <адрес>».

Вместе с тем, место нахождения ответчика, согласно выписке их ЕГРЮЛ, <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В силу пункта 9 статьи 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из трудового договора, заключенного между сторонами, следует, что место работы истца: ОП Красноярск, г. Красноярск.

Однако, выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о наличии у ответчика обособленных подразделений в г. Красноярске (в порядке статьи 55 ГК РФ), что исключает возможность отнесения заявленного спора к подсудности Советского районного суда г. Красноярска в порядке пункта 9 статьи 29 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что он проживает в Советском районе г. Красноярска, выполнял трудовую функцию в Советском районе г. Красноярска, не могут быть приняты судом, как не имеющие правового значения для решения вопроса о подсудности заявленного спора.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Преображенский районный суд города Москвы (107076, город Москва, ул. 2-я Бухвостова,д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Шуклин Д.С. к ООО «Строительная компания Премьер» о взыскании суммы заработной платы, районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате, доплат за сверхурочную работу, суммы компенсации морального вреда передать по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.