Решение от 01.07.2015 по делу № 1-203/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-203/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Овчинникова Е.И.,

защитника-адвоката Халезова А.П., представившего удостоверение № 1096, ордер № 006 от 19.04.2015г.,

при секретаре Храмовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Е.И.......(анкетные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Е.И. совершил дачу взятки должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа директора **** от ****, в целях реализации Федерального закона от 4 мая 2013 года № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на С., инженера по ремонту дома- интерната, были возложены обязанности контрактного управляющего.

В связи с этим, С. постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в данном государственном учреждении, связанные с планированием и организацией закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд **** дома-интерната.

Овчинников Е.И., являясь директором ООО «****», желая, чтобы С., как контрактный управляющий **** дома-интерната заключал именно с представляемым им Обществом контракты на сумму до 100 000,00 рублей на поставку различного товара для нужд дома-интерната, решил лично передать взятку в виде денег С. в сумме 50 % от чистой прибыли, которое бы получало ООО «****» от каждого заключенного контракта.

Реализовывая задуманное преступление, Овчинников Е.И. по своей инициативе неоднократно в дневное время встречался с С. на территории города Хабаровска: один раз в один из дней октября 2014 года около ****, и 20 января 2015 года в ****. В ходе этих встреч Овчинников Е.И., умышленно склоняя С. к получению за вышеуказанные действия взятки в виде денег, предложил ему обеспечить ООО «****» заключение контрактов с **** домом-интернатом на поставку товаров на сумму до 100 000,00 рублей, за что он будет переводить ему на личный банковский счёт за каждый такой контракт взятки в виде денег в размере 50 % от суммы чистой прибыли, которую в результате указанных контрактов будет получать ООО «****».

Так как директор **** дома-интерната заключил с ООО «****» контракт от **** № **** на сумму 96 000 рублей на поставку для нужд дома-интерната питьевой воды, Овчинников Е.И., полагая, что склонил С. к получению взятки и в связи с этим заключен данный контракт, выполняя взятые на себя преступные обязательства по передаче взятки, учитывая, что сам по техническим причинам не мог перевести С. на его банковский счёт взятку в виде денег, 24 февраля 2015 года, находясь по месту своего жительства **** по телефону попросил своего знакомого П., не ставя его в известность о совершаемом преступлении, перевести на личный банковский счёт С. деньги в сумме 17 500 рублей, сообщив реквизиты счёта, и переведя П. указанную сумму денег на счёт его банковской карты.

П., не подозревая, что Овчинников Е.И. указанным способом просит его передать взятку в виде денег должностному лицу, 24 февраля 2015 года в период времени с 21 ч. 18 мин. по 21 ч. 25 мин. с принадлежащего ему банковского счета № ****, открытого в дополнительном офисе ****, перевёл на банковский счет С. № ****, открытый в дополнительном офисе ****, деньги в сумме 17 500 рублей.

Таким образом, Овчинников Е.И. умышленно при вышеизложенных обстоятельствах лично передал должностном лицу С. взятку в виде денег в сумме 17 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Е.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия П.. суд квалифицирует по ч.1 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, который по материалам уголовного дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.291 УК РФ - в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ.

Меры, принятые в обеспечение приговора в части оплаты штрафа, в части ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ****, принадлежащем Овчинникову Е.И., открытом в отделении ****, суд полагает необходимым отменить после полного погашения суммы штрафа.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 262 500 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░.104.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ **** - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

.