Решение по делу № 2-1573/2016 ~ М-1306/2016 от 31.05.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                 г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина <данные изъяты> к Подорван <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зимин О.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, с условием возврата указанной суммы ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сделка оформлена в виде долговой расписки. Ответчик не возвращает сумму займа.

Истец Зимин О.Ю., представитель истца Покшиванов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик Подорван Т.А. не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила провести судебное заседание без ее участия.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

    При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства обоснованности заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Подорван Т.А. одолжила у Зимина О.Ю. <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть указанную сумму ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.

Таким образом, из содержания расписки следует, что денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчиком были получены.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в суд, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование, в котором просил у ответчика возвратить займ спорного долга в досудебном порядке.

Таким образом, поскольку истец направил досудебную претензию, требования ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавцем были выполнены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность доказывания разъяснялись ответчику в определении суда о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательству.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований Зимина О.Ю. о взыскании с ответчика займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина <данные изъяты> к Подорван <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Подорван <данные изъяты> в пользу Зимина <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>

Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         В.А. Муратов