Решение по делу № 11-76/2015 от 07.05.2015

Мировой судья Морозова Л.С.Дело № 11-76/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Солярис» Абросимова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе от 01 апреля 2015 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Солярис»к Тирон Л.П. и Тирон Е.В. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 01 апреля 2015 года производство по гражданскому делу по иску ООО «Солярис» к Тирон Л.П., Тирон Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, приостановлено до вступления решения Минусинского городского суда от 05.02.2015г. по иску Полежаевой И.А. к Прокопьевой Н.М., Кирееву А.Н., Маркус Р.Т., Харченко Г.Т., Кондратьевой Т.И., Старову В.В., Ермак Л.П., ООО «Солярис» о признании недействительным решений, принятых по результатам общего собрания 01 июня 2014г. в законную силу.

С данным определением мирового судьи представитель ООО «Солярис» не согласился и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи. В судебном заседании представитель ООО «Солярис» Абросимов А.А., действующий на основании доверенности, отказался от частной жалобы, о чем подал письменное заявление.

Выслушав председателя ООО «Солярис», суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ООО «Солярис» Абросимова А.А.от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «Солярис» А.А. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 01 апреля 2015 года, производство по частной жалобе представителя ООО «Солярис» Абросимова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 01 апреля 2015 года - прекратить.

Председательствующий: