Решение по делу № 1-31/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

1-31/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан- Удэ 05 мая 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А.,защитника - адвоката Нимаева Б.Т-Б., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей  <ФИО1>, обвиняемого Шадаев Т.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шадаев Т.Н.1, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Шадаев Т.Н.1 обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, а именно  в угрозе убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА5> около 22 часов Шадаев Т.Н.1 находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возникла ссора с сожительницей <ФИО1> Э.3., в ходе которой у <ФИО5> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> Э.3. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Э.3., <ДАТА5> около 22 часов Шадаев Т.Н.1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> Э.3., желая их наступления, действуя из личной неприязни, умышленно, с целью запугать ее, схватил металлическую кочергу и замахнулся на <ФИО1> Э.3., при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Прибью тебя!». <ФИО1> Э.3., учитывая сложившуюся обстановку и характер действий Шадаев Т.Н.1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны последнего, его физическое превосходство и демонстрацию кочерги, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и для этого у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Шадаев Т.Н.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От обвиняемого Шадаев Т.Н.1, потерпевшей <ФИО1> поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как  они примирились.

Обвиняемый Шадаев Т.Н.1 своё заявление поддержал, просил дело прекратить, пояснил, что он примирился с потерпевшей, претензий к нему она не имеет, он возместил причиненный ущерб, попросил прощения. Также пояснил суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понимает, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник Нимаев Т.Т-Б. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что стороны примирились, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, причиненный вред заглажен, Шадаев Т.Н.1  совершено преступление небольшой тяжести, он  ранее не судим.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что претензий   к Шадаев Т.Н.1  не имеет, он являлся ее гражданским супругом, причиненный им вред  заглажен, она его простила, просила удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Шадаев Т.Н.1.

Государственный обвинитель <ФИО7> против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что Шадаев Т.Н.1 совершено преступление небольшой тяжести, он  не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шадаев Т.Н.1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им  преступление относятся к категории небольшой тяжести, он не имеет судимости. От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шадаев Т.Н.1, согласно которому она претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.  Шадаев Т.Н.1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката Нимаева Т-Т.Б.  сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шадаев Т.Н.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шадаев Т.Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД  России по г. <АДРЕС>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката Нимаева Т.Т-Б.  по назначению в ходе производства дознания  за 2 рабочих дня в размере 895 руб. 14 коп. и в судебном заседании  за 1 рабочий день в размере 447 руб. 57 коп. возместить за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.А.<ФИО8>