Решение по делу № 1-8/2011 от 15.02.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                    Копия

Дело № 1-8\2011

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                       <ДАТА>             

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл - Крутихина С.Н.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл с участием:

государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл -Лобанова А.Г.,

защитника - адвоката Советской коллегии адвокатов Дмитриева А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

при секретаре  Габдулхаевой Т.В., а также потерпевшей Соколовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

гражданки РФ Полушиной Светланы Ивановны, родившейся <ДАТА>, в Советском районе <АДРЕС> АССР, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, проживающей Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>  район,  д. Малый Кадам, <АДРЕС>, образование среднее, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения; работающей в колхозе имени Кирова,  не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

Установил:

Полушина С.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА> около 11 часов Полушина С.И. находясь возле дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. Малый Кадам, <АДРЕС> в ходе ссоры возникшей из-за личных  неприязненных отношений с Соколовой Г.М., умышленно с силой нанесла потерпевшей Соколовой Г.М. не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, причинивших сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Полушина С.И.  просит суд  рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Полушина С.И. подтвердила, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимой Полушиной С.И. были разъяснены.

Защитник Дмитриев А.С. ходатайство подсудимой Полушиной С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно после проведенной с  ней консультации, что подсудимая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Соколова Г.М. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл Лобанов А.Г. возражений против заявленного подсудимой и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Полушина С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимая Полушина С.И. относится к преступлениям небольшой тяжести, то есть наказание по ним не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой Полушиной С.И. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Полушина С.И. ходатайство заявила добровольно, после проведенной с ней консультации. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Полушиной С.И. без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимой Полушиной С.И.  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимой Полушиной С.И. суд квалифицирует  по ст. 116 ч.1 УК РФ как побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. С данной квалификацией согласен государственный обвинитель, подсудимая, защитник, потерпевшая.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Полушиной С.И.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая Полушина С.И.  по месту жительства  характеризуется  положительно (л.д.28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Полушиной С.И.  признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанного выше преступления, в отношении подсудимой Полушиной С.И. следует определить наказание с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой Полушиной С.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей  наказание по  ст.. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

 Оснований для прекращения производства по делу  за примирением сторон суд не находит, так как ст. 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела только за примирением сторон. Примирения между сторонами не произошло.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката на предварительном следствии  и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Полушину Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Полушиной С.И. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в

Советском районе:                                              Крутихина С.Н