Решение по делу № null от 11.10.2012

Судья Кислякова Т.С. Дело 22-2385/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,

судей Корольковой И.В., Маругина В.В.,

при секретаре Стельмах Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Г.Ю. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Попова Геннадия Юрьевича, 20 июня 1988 года рождения, родившегося в г. Владивосток Приморского края,

о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Г.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 февраля 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Попов Г.Ю. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 февраля 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 09 декабря 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного. Действия Попова Г.Ю. переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению от 23.09.2008 года) в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; на ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению от 28.11.2008 года) в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению от 02.01.2009 года) в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 18.01.2009 года) в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, по которой назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы; ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 11.06.2009 года) в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года по которой назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы;, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 2 год 4 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Попов Г.Ю. не согласился с приговором, указав следующее. Суд в приговоре при назначении наказания учел требования ст. 60 УК РФ и назначил минимальное наказание. При приведении приговора в соответствие, суд также учел совокупность всех обстоятельств по делу, данные о его личности, однако снизил наказание по каждой статье всего на 1 месяц, а по ст. 161 ч.1 УК РФ на 2 месяца. Просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания до 3 лет 8 месяцев.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 26 февраля 2010 года отношении Попова Г.Ю. необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Осужденному Попову Г.Ю. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данные требования судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденного о снижении наказания не основаны на законе.

Оснований для отмены, изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ -47