Решение по делу № 5-237/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-237/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» февраля 2012 года                                                                                               г. Сыктывкар

           Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.16  ст. 7 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении индивидуального  предпринимателя

          Халиловой О.С.1,<ДАТА2> рождения, уроженки  пос.Первомайский <АДРЕС>, <ДАТА>, проживающей по адресу: г.Сыктывкар, ул <АДРЕС> шоссе,д.17,кв.201,  ранее  привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения - 29.07.2011г. по постановлению  мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара ( дело № 5-835/2011) , и

                                                                    УСТАНОВИЛ:

         В соответствии с поступившим  к рассмотрению мировым судьей  протоколом об административном правонарушении СР <НОМЕР> от 13.01.2012г.  индивидуальному  предпринимателю  <ФИО1> Е.И.. вменяется  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.16 ст. 7 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с  осуществлением реализации «12»  января 2012г.  в 10 часов   плодоовощной продукции  из нестационарного  торгового объекта,  установленного  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Сыктывкаре в нарушение Порядка и схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», утв. Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» № 3/485 от 01.03.2011г. При этом, принадлежащий  ИП  Халиловой О.С.1  нестационарный торговый объект не был включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории МО ГО  «Сыктывкар».

       При рассмотрении дела  привлекаемое к ответственности  лицо Халилова О.С.1 вину в совершении правонарушения не признала, ходатайствовала о прекращении в отношении нее производства по делу в связи с отсутствием  в ее действиях состава  правонарушения, т.к. торговый объект мелкорозничной торговли по адресу: ул. <АДРЕС>  ей не принадлежит, и районе  автобусной остановки  напротив  Торгового центра «Пассаж»   расположены  киоски   других предпринимателей.  В обоснование  невиновности предоставила копию  уведомления  о размещении ИП Халиловой О.С.1 предприятия мелкорозничной торговли  -тонара «Овощи-фрукты» по ул. <АДРЕС> 10А  в г. Сыктывкаре с 01.02.2011г.

Заслушав объяснения  привлекаемого к ответственности лица, проверив материалы дела и представленные  Халиловой О.С.1 дополнительные документы мировой судья  находит необходимым производство по настоящему делу  в отношении ИП Халиловой О.С.1прекратить за отсутствием в ее действиях  состава административного правонарушения  и исходит из следующего.

     В силу  презумпции невиновности , установленной  в ч. 1 и ч.4  ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Как следует  из протокола об административном правонарушении СР <НОМЕР> от 13.01.2012г.  индивидуальному  предпринимателю  <ФИО1> Е.И.. вменяется  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.16 ст. 7 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с  осуществлением реализации «12»  января 2012г.  в 10 часов   плодоовощной продукции  из нестационарного  торгового объекта,  установленного  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Сыктывкаре в нарушение Порядка и схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

    Вместе с тем, указанный тонар   по адресу <АДРЕС>,25 в г. Сыктывкаре индивидуальному предпринимателю  Халиловой О.С.1 не  принадлежит и  в связи с этим,   на нее не может быть возложена ответственность , в связи с чем в отношении нее  производство по  настоящему делу подлежит прекращению.

    В силу  положений  п. п.1  ч. 1.1 ст.29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

    Согласно   пп.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

     В соответствии с данными Верховным Судом Российской Федерации  разъяснениями в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. <НОМЕР>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административном правонарушениях» ( п.13) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.   

            На основании изложенного и , руководствуясь     ст.  24.5. и 29.9. КоАП РФ,мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу  об административном правонарушении, предусмотренном   предусмотренном  ч.16  ст. 7 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении индивидуального  предпринимателя Халиловой О.С.1 прекратить за отсутствием в ее  действиях   состава  административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд  Республики Коми в течение 10 суток с даты вручения его копии.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Мамонова