Решение по делу № 2-579/2012 от 28.12.2012

Решение по гражданскому делу

         Дело № 2-579/2012г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         «28» декабря 2012 года                                                        город Стерлитамак

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.

при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Егоровой Р.Р.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты

у с т а н о в и л:

         Истец <ОБЕЗЛИЧИНО>  обратился в суд с иском к ответчице Егоровой Р.Р.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором о предоставлении овердрафта по счету банковской карты истец обслуживает картсчет <НОМЕР> в режиме «овердрафт». Ответчице был установлен лимит <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а Егорова Р.Р. должна была возвратить полученный ею кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Однако своей обязанности по возврату суммы кредита ответчица не исполнила в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей просроченная задолженность, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. проценты за пользование просроченной задолженностью, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей штраф за пропуск минимального платежа и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей пеня на просроченную задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности и возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.

         В судебное заседание представитель истца не явился,  представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> исковые требования поддерживают в полном объеме. Также при наличии надлежащего извещения ответчицы, в случае её неявки, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением, заявления об отложении рассмотрения дела и (или) документ, подтверждающий уважительность своей неявки не представила.

         Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям Договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д. 9-12) банк обслуживал Картсчет <НОМЕР> в режиме «овердрафт» с лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за пользование представленным офердрафтом Егорова Р.Р. обязалась выплачивать Банку проценты и комиссии, указанные в Тарифах (л.д. 13). Согласно выписке операций банка по счету (л.д. 33-36) Егорова Р.Р. услугами банка воспользовалась, задолженность по состоянию на 17.10.2012г. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе просроченная задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование просроченной задолженностью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей штраф за пропуск минимального платежа и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей пеня на просроченную задолженность.

Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение Егоровой Р.Р.1 обязательств по Договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Из представленной истцом выписке операций по Картсчету <НОМЕР> усматривается, что Егорова Р.Р. систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга). Заемщик допускает просрочку выплаты по кредиту и в связи, с чем истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным.

Также истцом, заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-6). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.309, 363, 807- 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск <ОБЕЗЛИЧИНО> к Егоровой Р.Р.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Егоровой Р.Р.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности по кредитному договору - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Председательствующий

мировой судья:                                                 О.П. Юсупова