Решение по делу № 33-1123/2015 от 31.03.2015

дело № 33-1123 судья Новиков Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года          город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,

при секретаре Садовщиковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колесникова Д.Ю. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 03 февраля 2015 года по делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб», Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Башкатову А.И., Колесникову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Колесникова Д.Ю. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительным и прекращенным.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия

установила:

на постановленное Зареченским районным судом г. Тулы решение от 03 февраля 2015 года по делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб», Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Башкатову А.И., Колесникову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Колесникова Д.Ю. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительным и прекращенным, подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Тульского областного суда.В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В решении Зареченского районного суда г. Тулы от 03 февраля 2015 года имеется явная описка в указании инициалов секретаря судебного заседания.

Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда подлежит рассмотрению непосредственного судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым дело со слушания снять и возвратить в Зареченский районный суд г. Тулы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе Колесникова Д.Ю. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 03 февраля 2015 года по делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб», Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал», Башкатову А.И., Колесникову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Колесникова Д.Ю. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительным и прекращенным снять со слушания и возвратить в Зареченский районный суд г.Тулы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи