Решение по делу № 5-263/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-263/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года                                                                                                  г. Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОВД по г. Сосногорску,

в отношении Лучок С.И.1, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, 

Лучок С.И.1  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ             

УСТАНОВИЛ:

Лучок С.И.1 <ДАТА1> 08 часов возле дома <НОМЕР>, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, запах из полости рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Лучок С.И.1 с фактом правонарушения согласился и пояснил, что шел по дороге в железнодорожной части города, пил пиво, в это время его задержали сотрудники милиции. Действительно был пьяный, шатался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой суд считает необходимым признать Лучок С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе алкогольном.

В соответствии с пунктом 7 постановления Президиума Верховного Совета ССР от <ДАТА3> «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством» (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4>)под появлением в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, следует понимать такое поведение лица, находящегося в состоянии опьянения, которое представляет собой явное нарушение общепризнанных норм.

 Административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, будет являться наличие совокупности двух юридически  значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленных материалов дела следует, что Лучок С.И.1 в утреннее время (около 08 часов) находился в состоянии опьянения возле жилого дома, то есть в общественном месте, при этом его поведение не соответствовало нормам этики и правилам общежития.

Кроме признательных показаний Лучок С.И.1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись последнего о том, что выпил банку пива, фактически с протоколом согласен, справкой базы данных, согласно которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, вина Лучок С.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицом уже подвергалось ответственности, и если по первому правонарушению не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из справки базы данных следует, что Лучок С.И.1 привлекался за совершение аналогичного правонарушения <АДРЕС>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА5>, при этом назначение административного наказания в виде штрафа  не достигло своей превентивной цели - цели предупреждение совершения административных правонарушений. Лучок С.И. сознательно допускает и совершает административные проступки..

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность Лучок С.И.1, который не работает, дохода не имеет, что свидетельствует о его финансовой несостоятельности, и в случае назначения наказания в виде штрафа отсутствия возможности для его исполнения. Лучок С.И. холост, иждивенцев не имеет.

Лучок С.И. серьезными хроническими заболеваниями не страдает, следовательно, противопоказаний для содержания в условиях изоляции от общества не имеет.

Административный арест как обеспечительная мера применена с 10 часов <ДАТА1> датой и временем задержания лучок С.И. согласен. Учитывая характерсовершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не являющегося законопослушным гражданином, мировой судья полагает необходимым назначить Лучок С.И. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.20.21, 29.9, 29.10  КЧоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лучок С.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического административного задержания, то есть  с  10 <ДАТА> года.

Для отбытия административного наказания Лучок С.И.1 поместить  в Специальный приемник  при УВД по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В.Соколова

Копия верна: мировой судья                                                                                     Н.В.Соколова