Решение по делу № 2-642/2018 ~ М-631/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-642/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                              «07» декабря 2018 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца – Дорошенко С.А.,

представителя истца Дорошенко С.А. – Карпеева А.Н.,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Сергея Анатольевича к администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Дорошенко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что 20 февраля 1995 года умер его родной отец ФИО3, после смерти, которого осталось наследственное имущество, а именно земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Вышеуказанная земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала его отцу на основании утвержденного списка собственников земельных долей (паев), хранящегося в материалах по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области и Приложения № 1 к постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № 69 от 12 марта 1998 года «Об утверждении материалов уточнения проекта перераспределения земель совхоза «Красное Знамя» с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения».

Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3, при его жизни не выдавалось.

Мать истца ФИО4 приняла, но не оформила свое наследственное право на вышеуказанную земельную долю после смерти его отца и умерла 21 марта 2006 года.

Истец по закону является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется.

Истец, как единственный наследник, обратился к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО8 по месту открытия наследства, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери ФИО4, а также на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым номером 36-01-49, находящейся по адресу: <адрес>, одна из которых принадлежала умершей матери ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XУ11 №0899550, выданного 01 сентября 2000 года, а вторая принадлежала его умершему отцу ФИО3, наследником которого являлась его мать ФИО4, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

17 января 2007 года нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО8 выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым номером 36-01-49, находящейся по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей матери ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XУ11 №0899550, выданного 01 сентября 2000 года.

31 октября 2018 года нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок отказал, в связи с тем, что не было предоставлено свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3, так как при его жизни оно ему не выдавалось.

Считает, что в сложившейся ситуации право истца на наследство должно подлежать судебной защите. Истец является единственным наследником. На данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Истец считает что, право собственности на вышеуказанную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым номером 36-01-49, находящейся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства возникло у его отца ФИО3 ещё при его жизни, что подтверждается Постановлением администрации Аннинского района Воронежской области № 69 от 12 марта 1998 года. Указанные утвержденный список собственников земельных долей (паев), хранящийся в материалах по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области и Приложение № 1 к постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № 69 от 12 марта 1998 года «Об утверждении материалов уточнения проекта перераспределения земель совхоза «Красное Знамя» с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения», являются правоустанавливающими документами, подтверждающими право на вышеуказанную земельную долю.

В связи с чем, просил признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4

В дальнейшем, представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил установить факт принадлежности земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> Дорошенко А.К. и признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Аннинского муниципального района Воронежской области /л.д. 37/.

Истец Дорошенко С.А. и его представитель Карпеев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали, с учетом уточнений.

Представитель ответчика - администрации Рубашевского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц- администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, нотариус Аннинского нотариального округа Лягоскин В.С. в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, в 1992 году ФИО3 была выделена в собственность земельная доля в размере 5,66 га или 473 баллогектаров из земель совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области. Данное обстоятельство подтверждается «Материалами по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области» /л.д. 17-20/.

Указанные материалы утверждены Постановлением главы администрации Аннинского района Воронежской области от 12 марта 1998 года № 69 и Приложением № 1 к данному постановлению /л.д. 15-16/.

В списке собственников земельных долей под номером 115 значится ФИО3 /л.д. 19/.

Вместе с тем, согласно справке Межрайонного отдела № 1 Управления Роснедвижимости по Воронежской области № 756 от 05 декабря 2006 года, свидетельство на право собственности на указанную земельную долю ФИО3 не выдавалось /л.д. 12/.

Как следует из материалов дела, в списке собственников земельных долей (паев), хранящемуся в материалах по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области дата смерти ФИО3 указана как 10 февраля 1995 года /л.д. 15-20/.

Согласно свидетельству о смерти I-СИ № 308619 от 20 февраля 1995 года ФИО3 умер 20 февраля 1995 года /л.д. 10/.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что хорошо знали ФИО3, так как длительное время с ним вместе работали в совхозе «Красное Знамя». Как и всем работникам совхоза, ФИО3 была предоставлена земельная доля. Других лиц с аналогичными данными в фамилии, имени и отчестве, кроме ФИО3, в совхозе не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным установить факт принадлежности ФИО3 земельной доли в размере 5,66 га или 473 баллогектаров из земель совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, умершему 20 февраля 1995 года, принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Мать истца - ФИО4 приняла наследство ФИО3, но не оформила свое наследственное право на вышеуказанную земельную долю после его смерти и умерла 21 марта 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ №855695 от 22 марта 2006 года, а также материалами наследственного дела /л.д. 13, 14, 44-59/.

Суд приходит к выводу, что ФИО4 перешла в порядке наследования земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Истец является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении II-НР №104821 от 16 июня 1962 года /л.д. 11/.

Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно наследственному делу № 474/2002, предоставленному нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО8, наследником, принявшим наследство ФИО3, является его жена, ФИО4, подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства. Ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по счетам наследодателя в филиале сберегательного банка /л.д. 61-68/.

Согласно наследственному делу № 366/2006, предоставленному нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО8, наследником, принявшим наследство ФИО4, является её сын, Дорошенко Сергей Анатольевич, подавший 19 сентября 2006 года заявление о принятии наследства. Другой сын наследодателя - ФИО5 подал 26 октября 2006 года заявление об отказе от наследства.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО4 вошла земельная доля, площадью 5,66 гектаров из земель совхоза «Красное Знамя» Аннинского района Воронежской области, принадлежавшая наследодателю ФИО3

С учетом изложенного имеются законные основания для признания за истцом права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершей 21 марта 2006 года, но не оформившей свои права на данное наследственное имущество.

Стоимость земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, по данным отчета оценки рыночной стоимости, составляет 57 732 рубля /л.д. 23-27/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Дорошенко Сергея Анатольевича удовлетворить.

Установить факт принадлежности земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес> ФИО3.

Признать за Дорошенко Сергеем Анатольевичем, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,66 га или 473 баллогектаров, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 21 марта 2006 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                            Д.Н. Пысенков

Решение вынесено судом в окончательной форме 10 декабря 2018 года.