Решение по делу № 5-1526/2016 от 12.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 12 июля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Терехова В. А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Терехов В.А., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 20 час. 05 мин. Терехов В.А., прибывший в <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

При проведении рентгеноскопии багажа, предъявленного Тереховым В.А. к таможенному контролю, были обнаружено большое количество однородных предметов, а именно: кожгалантерейные изделия (сумки, портмоне), общим количеством 32 изделия.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Терехова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 12.05.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Терехова В.А. рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Терехова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Тереховым В.А. к таможенному контролю, были выявлены кожгалантерейные изделия (сумки, портмоне), общим количеством 32 изделия; копией паспорта Терехова В.А.; объяснением Терехова В.А.; заключением эксперта <№ обезличен>, согласно которого рыночная стоимость в РФ товара – кожгалантерейных изделий (сумки, портмоне), общим количеством 32 изделия, по состоянию на <дата> составляет 90740 руб.; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от <дата> согласно которого изъятые у Терехова В.А. товары помещены в камеру хранения. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Терехова В.А. Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 20 час. 05 мин. Терехов В.А., прибывший в <адрес>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. При проведении рентгеноскопии багажа, предъявленного Тереховым В.А. к таможенному контролю, были обнаружено большое количество однородных предметов, а именно: кожгалантерейные изделия (сумки, портмоне), общим количеством 32 изделия. Исходя из количества товаров, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Тереховым В.А. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Терехов В.А. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: кожгалантерейных изделий (сумки, портмоне), общим количеством 32 изделия - законно и обоснованно определена 90740 (девяносто тысяч семьсот сорок) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товаров - кожгалантерейных изделий (сумки, портмоне), общим количеством 32 изделия, ввезенных Тереховым В.А. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет 90740 руб.

Судом установлено, что Терехов В.А. переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товар, рыночной стоимостью 90740 руб., подлежащий декларированию, а именно: кожгалантерейные изделия (сумки, портмоне), общим количеством 32 изделия, которые были обнаружены при прохождении Тереховым В.А. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Терехов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Терехову В.А., суд учитывает характер совершенного Тереховым В.А. административного правонарушения, отношение Терехова В.А. к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Терехов В.А. совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Терехову В.А. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Терехова В. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: кожгалантерейные изделия (сумки, портмоне), общим количеством 32 изделия, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств от 19.02.2016г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: