Решение по делу № 2-1378/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/16 по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Прохорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился с иском в суд к Прохорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО «Росбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ПАО «Росбанк» и ответчиком Прохоровым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик Прохоров С.А. обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ПАО «Росбанк» просит, суд, взыскать с Прохорова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> задолженность по процентам,

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> (оплата государственной пошлины).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» Клюева Е.В., действующая по доверенности явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковых требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Прохорова С.А. в порядке заочного производства.

Ответчик Прохоров С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Прохорова С.А.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Росбанк» и ответчиком Прохоровым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Ответчик Прохоров С.А. в счет погашения задолженности денежные средства не перечислял с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Прохоров С.А. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Прохоровым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> задолженность по процентам.

Представленные истцом ПАО «Росбанк» расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком Прохоровым С.А. не оспорены и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца ПАО «Росбанк» с ответчика Прохорова С.А. необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Прохорова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу Публичного Акционерного Общества «Росбанк», ИНН №, № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик Прохоров С.А. вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий