Решение по делу № 1-113/2015 от 02.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Гусейнгаджиева Г., подсудимого А, его защитника – адвоката Умаевой У., представившей удостоверение № и ордер № от 29.10.2015г., представителя потерпевшего – МО «<адрес>» Агаева Р.З., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего пятерых детей, работающего заместителем главы администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160ч.3 и 292ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, проживающий в <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимый, гражданин Российской Федерации, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ как на должностное лицо наложен штраф в размере 10000 рублей на заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес>» А, исполнявшего обязанности главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан А являясь заместителем главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, то есть должностным лицом, имеющим право в соответствии с уставом муниципального образования «<адрес>» распоряжаться денежными средствами бюджета данного муниципального образования, находясь в административном здании администрации МО «<адрес>», будучи заведомо осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанность по уплате штрафа лежит лично на нем, из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в не желании нести личных расходов, имея умысел растратить вверенное ему имущество, из бюджета муниципального образования, используя свое служебное положение заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес>», дал указание главному бухгалтеру Замилитдиновой Х.В. выдать ему для оплаты штрафа сумму в размере 10000 рублей из бюджета муниципального образования «<адрес>». Замилитдинова Х.В. путем составления расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдала А денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего указанная сумма денег А перечислена на счет ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> в счет уплаты наложенного штрафа. В результате незаконных действий А муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Своими действиями, выразившимися в растрате, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения, А совершил преступление предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, являясь заместителем главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, то есть должностным лицом, имеющим право в соответствии с уставом муниципального образования «<адрес>» распоряжаться денежными средствами бюджета данного муниципального образования, находясь в административном здании администрации МО «<адрес>», будучи заведомо осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанность по уплате штрафа лежит лично на нем, из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в не желании нести личных расходов, имея умысел растратить вверенное ему имущество, из бюджета муниципального образования, используя свое служебное положение заместителя главы администрации муниципального образования «<адрес>», дал указание главному бухгалтеру Замилитдиновой Х.В. выдать ему для оплаты штрафа сумму в размере 10000 рублей из бюджета муниципального образования «<адрес>». Замилитдинова Х.В. путем составления расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдала А денежные средства в сумме 10000 рублей. В вышеуказанном ордере А была проставлена подпись вместо главы администрации с указанием «и.о. глава администрации», несмотря на то, что на тот момент глава муниципального образования «<адрес>» Догеев М.Д. вышел из отпуска и находился на работе, т.е. А с целью распоряжения имуществом администрации села в официальный документ внесена заведомо ложная запись.

Своими действиями А как должностное лицо органа местного самоуправления внес в официальный документ заведомо ложные сведения из корыстной и личной заинтересованности, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ.

Подсудимый А, после консультации со своим защитником Умаевой У., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гусейнгаджиев Г. и представитель потерпевшего Агаев Р.З. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

А ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, ущерб возместил, женат, имеет пятерых детей, характеризуется положительно, потерпевшая сторона к нему никаких претензий не имеет. Дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства. Преступления, совершенным им относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, характер совершенных преступлений, суд считает возможным исправление А без изоляции об общества и применить ему наказание виде лишения права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, а также штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу- копии расходного кассового ордера № от 31.07.2015г., платежного поручения № от 03.08.2015г., постановления по делу об административном правонарушении № от 26.09.2014г., книги учета расчетов с подотчетными лицами администрации МО «<адрес>» следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 160ч.3 и 292ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 160ч.3 УК РФ – лишение права занимать определенные должности в органах муниципального образования, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 292ч.1 УК РФ – штраф в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

На основании ст. 69ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно А определить наказание в виде лишение права занимать определенные должности в органах муниципального образования, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Наказания, назначенные А по обоим статьям закона исполняются самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии расходного кассового ордера № от 31.07.2015г., платежного поручения № от 03.08.2015г., постановления по делу об административном правонарушении № от 26.09.2014г., книги учета расчетов с подотчетными лицами администрации МО «<адрес>» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Хункеров М.А.