Решение по делу № 11-465/2019 от 25.10.2019

Мировой судья Баева М. А.

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                              12 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Хайловой А.А., помощнике Сеновой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Энергоресурс-М» на определение мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 июля 2019 года об оставлении частной жалобы представителя ООО «Энергоресурс-М» Ледневой Ю. Е. на определение 18 июня 2019 года без движения,

                                                        УСТАНОВИЛ:

13.06.2019 года ООО «Энергоресурс-М» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание с Цирковного С. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2019 года, заявление ООО «Энергоресурс-М» о вынесении судебного приказа на взыскание с Цирковного С. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пеней было возвращено в адрес взыскателя.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Энергоресурс-М» Леднева Ю. Е. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18.06.2019 года отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 июля 2019 года, частная жалоба ООО «Энергоресурс-М» на определение 18 июня 2019 года оставлена без движения.

Представитель ООО «Энергоресурс-М» Леднева Ю. Е., подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12.07.2019 года отменить.

В обоснование частной жалобы указала, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа была предоставлена надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Указала, что определение вынесено 12.07.2019 года, однако направлено в адрес ООО «Энергоресурс-М» лишь 19.07.2019 года.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для апелляционных жалоб.

В силу процессуального законодательства апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям статье 322 ГПК РФ. Перечисленные в данной норме требования к содержанию апелляционных жалоб - это условия для их принятия, поэтому их невыполнение заинтересованным лицом влечет отсутствие оснований возбуждения апелляционного производства.

Часть 1 статьи 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Оставляя без движения частную жалобу, мировой судья исходил из того, что к жалобе, поданной представителем ООО «Энергоресурс-М» не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Кроме того, в определении от 12.07.2019 года, мировой судья среди оснований для оставления частной жалобы без движения указал на отсутствие копии определения мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18.06.2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа и самого заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с приложением.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ, в ранее действующей редакции, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из представленных материалов, частная жалоба подписана представителем ООО «Энергоресурс-М» Ледневой Ю. Е., при этом доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание частной жалобы, поданной от ООО «Энергоресурс-М» к ней не приложена.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Ледневой Ю. Е. на совершение в интересах ООО «Энергоресурс-М» действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона к частным жалобам.

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно оставил без движения частную жалобу ООО «Энергоресурс-М» на определение от 18.06.2019 года.

    Как усматривается из материалов, в тексте частной жалобы, так и в ее просительной части содержится указание на определение суда, с которым представитель ООО «Энергоресурс-М» выражает свое несогласие.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям, предъявляемым ст.322 ГПК РФ, с изъятиями, установленными ст.333 ГПК РФ.

    Приведенные нормы процессуального закона не предусматривают приложения к частной жалобе обжалуемого судебного акта, а также применительно к данному делу, заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из мотивировочной части определения мирового судьи указания на необходимость представления копии определения мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18.06.2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа и самого заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с приложением как на причину оставления частной жалобы без движения.

Поскольку сам по себе такой вывод мирового судьи не влечет незаконности постановленного определения, обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для отмены определение мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 июля 2019 года не имеется.

Довод апеллянта о несвоевременном направлении копии оспариваемого определения на существо названного судебного акта не влияет и о его незаконности не свидетельствует, в связи с чем, во внимание судьей апелляционной инстанции не принимается.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ООО «Энергоресурс-М» о вынесении в адрес судьи частного определения, поскольку обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Энергоресурс-М» без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                          Т.А. Дворцова