Решение по делу № 12-334/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-334/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д.89                                                11 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Созоновского О.Н. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области, ведущего специалиста управления государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды области Шабалиной Т.Е. от 5 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Созоновский О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области, ведущего специалиста управления государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды области Шабалиной Т.Е. от 5 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ.

Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Междуреченский район.

Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Междуреченского районного суда Вологодской области.

При изложенных обстоятельствах указанная жалоба подлежит направлению по подсудности в Междуреченский районный суд Вологодской области (161050, Вологодская область, с. Шуйское,ул. Горького, д. 3).

Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

определил:

передать жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Созоновского О.Н. на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Вологодской области, ведущего специалиста управления государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды области Шабалиной Т.Е. от 5 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, по подсудности в Междуреченский районный суд Вологодской области (161050, Вологодская область, с. Шуйское,ул. Горького, д. 3).

Судья                                                                                             М.В. Зайцева.