Решение по делу № 33-14215/2017 от 11.08.2017

Судья – Лиманская В.А. Дело № 33- 14215/2017

Апелляционное определение

г. Волгоград 23 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Гантимурова И.А.,

судей: Матвиенко Н.О., Блошенко М.В.,

при секретаре: Яковенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФ.И.О. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда

по частной жалобе Ф.И.О.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2017 года, которым Ф.И.О. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Установила:

08 сентября 2016 года Волжским городским судом Волгоградской области по данному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования Сорокиной Е.В. удовлетворены частично.

Определением от 06 апреля 2017 года произведена процессуальная замена стороны взыскателя Сорокиной Е.В. на Даниличева М.Г.

Даниличев М.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на его утрату.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Даниличев М.Г. оспаривает законность и обоснованность определения, ставит вопрос о его отмене ввиду существенных нарушений судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена коллегией судей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у заявителя не позволяет принять положительное решение о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду отсутствия доказательств и указания на обстоятельства его утраты.

Согласно материалам дела, во исполнение решения Волжского городского суда Волгоградской области от 08 сентября 2016 года судом 18 октября 2016 года представителю Сорокиной Е.В. – Ф.И.О. был выдан исполнительный лист № № <...>

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Даниличев М.Г. ссылался на то, что исполнительный лист был утрачен при неизвестных обстоятельствах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено каких – либо надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, а также доказательств, свидетельствующих о принятии мер по его розыску.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда. Доводы частной жалобы не опровергают этих выводов, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой.

В этой связи, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи