Дело № 2-1268/2019
Определение
11 февраля 2019 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,
при секретаре Фарсыевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихомоловой Нине Анисимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Тихомоловой Н.А. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 01 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей со сроком погашения до 31 июля 2019 года с уплатой 54,75% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 94 019 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 30 004 рубля 09 копеек, проценты – 35 565 рублей 70 копеек, штрафы – 28 449 рублей 59 копеек. Кроме того, 20 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 154 000 рублей со сроком погашения до 30 апреля 2020 года с уплатой 54,75% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 446 244 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 142 653 рубля 34 копейки, проценты – 168 709 рублей 29 копеек, штрафы – 134 882 рубля 15 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф в сумме 94 019 рублей 38 копеек, задолженность по кредитному договору ...ф в сумме 446 244 рублей 78 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 602 рублей 64 копеек.
Дело назначено к судебному разбирательству на 06 февраля 2019 года. Представитель истца и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены, однако на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Повторно дело назначено на 11 февраля 2019 года, представитель истца и ответчик извещены, однако вновь на судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение дела без участия сторон не представляется возможным.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тихомоловой Нине Анисимовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Молчанова Н.В.