Решение по делу № 1-69/2014 от 27.10.2014

Дело 1-69/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхние Киги 17 ноября 2014 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Баглай А.М.,

подсудимого Лузгина С.А.,

адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛУЗГИНА С.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Лузгиным С.А. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем Лузгин С.А. со свои знакомым А. в автомобиле модели №, го­сударственный регистрационный знак № под управлением последнего по просьбе Лузгина С.А. выехали из <адрес> РБ в направлении Кигинского района РБ. Доехав до <адрес> Лузгин вместе с А. на автомобиле последнего проезжали через ручей в 30 метрах к востоку от <адрес> и в это время автомобиль застрял на водопропускной трубе, которая была проложена на данном ручье. Лузгин С.А. и А. попытались вытащить автомобиль последнего, после чего А. оставив свои автомобиль в указанном месте один пошел в д. Октябрь за помощью. В это время Лузгин С.А. не имея цели хищения, решил совершить угон данного автомобиля.

С этой целью Лузгин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в 30 метрах к востоку от нежилого <адрес>, сел на водительское сиденье за руль в салон автомобиля ВАЗ-№ го­сударственный регистрационный знак №, принадлежащего А. с помощью ключа от замка зажигания завел двигатель данного автомобиля и выехал в данном автомобиле с места совершения преступления в направлении с. <адрес>

Подсудимым Лузгиным С.А. в ходе дознания заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Лузгина С.А. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Лузгин С.А. не впервые привлекается к уголовной ответственности. Приговором Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, который постановлением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменен на исправительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Поэтому окончательное наказание Лузгину С.А. необходимо назначить с выполнением требовании ч. 2, 5 ст. 69, 71 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛУЗГИНА С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения с наказанием назначенным постановлением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание Лузгину С.А. определить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лузгину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Лузгина С.А. возложить дополнительные обязанности в виде: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного графика по месту жительства и не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Лузгина С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21065, го­сударственный регистрационный знак Т 938 ТМ 102, переданное на хранение законному владельцу – вернуть потерпевшему А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение 10 суток после вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин

Копия верна:

Судья Кигинского районного суда РБ: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Г.И. Абдуллина