Решение по делу № 2-308/2016 (2-4871/2015;) ~ М-5279/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-308/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Ботовой М.В.,

при секретаре             Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Молчанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Молчанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «Банк Москвы» и Молчановым С.В. заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ** рублей, с процентной ставкой **% годовых, согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита заемщик ежемесячно до даты, указанной в согласии на кредит, должен вносить в счет погашения кредита аннуитетный платеж, в размере ** рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере **% от суммы просроченной задолженности, но не менее ** рублей в день. ДАТА банк на основании договора об уступки прав НОМЕР уступил право требования по договору займа Банку ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору был присвоен новый номер НОМЕР от ДАТА. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составляет ** рублей, из которых: основной долг - ** рублей, проценты за пользование кредитом – ** рублей, проценты по просроченному основному долгу –** рублей, пени по процентам – ** рублей, пени по просроченному долгу –** рублей. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до **% и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, в том числе: основной долг - ** рублей, проценты за пользование кредитом – ** рублей, проценты по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по процентам – ** рублей, пени по просроченному долгу – ** рублей. На основании изложенного просят взыскать с Молчанова С.В.в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Истец ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Молчанов С.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) и Молчановым С.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ** рублей сроком возврата ДАТА с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ** % годовых (л.д.НОМЕР).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Молчанову С.В. денежных средств в размере ** рублей, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, Молчанов С.В. должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере ** рублей, за исключением первого платежа в размере ** рублей, последнего платежа в размере ** рублей (л.д.НОМЕР).

Между тем, из материалов дела усматривается, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет ** рублей, из которых: основной долг - ** рублей, проценты за пользование кредитом – ** рублей, проценты по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по процентам – ** рублей, пени по просроченному долгу – ** рублей ( л.д.НОМЕР).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судом установлено, что ДАТА между АКБ «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор НОМЕР об уступке прав требования, по которому первый передал Банк ВТБ 24 (ЗАО) право требования задолженности по кредитным договорам, в том чисел заключенного с ответчиком. Кредитному договору НОМЕР был присвоен новый номер НОМЕР от ДАТА. Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования от ДАТА, Приложением к договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права,

    обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплена гарантия кредитной организации о сохранении тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку уступка ОАО «Банк Москвы» права требования в пользу ВТБ 24 (ПАО) не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, не является разглашением банковской тайны и не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, задолженность ответчика составляет ** рублей, из которых: основной долг - ** рублей, проценты за пользование кредитом – ** рублей, проценты по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по процентам – ** рублей, пени по просроченному долгу – ** рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

До настоящего времени задолженность ответчиком по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, Молчановым С.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом заявлены требования к Молчанову С.В. о возврате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей, в том числе: основной долг - ** рублей, проценты за пользование кредитом – ** рублей, проценты по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по процентам – ** рублей, пени по просроченному долгу – ** рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.в размере ** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере ** (л.д. НОМЕР).

Суд считает, что следует взыскать с Молчанова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Молчанова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей, в том числе: основной долг - ** рублей, проценты за пользование кредитом – ** рублей, проценты по просроченному основному долгу – ** рублей, пени по процентам – ** рублей, пени по просроченному долгу – ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                     М.В. Ботова