Дело №№№ Санкт-Петербург
(№№№) Мировой судья Федорова М.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2010 года заместитель председателя Санкт–Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Тимофеева Игоря Сергеевича, 11.10.1968 года рождения,
уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург,
ул.Композиторов, д.33, корп.5, кв.157;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №30 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года Тимофеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года постановление мирового судьи изменено в части исключения из него указания на повторное совершение однородного правонарушения, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тимофеев И.С. просит принятые судебные решения отменить как незаконные и необоснованные. Считает направление мировым судьей судебного участка №19 Всеволожского района Ленинградской области материала, по ходатайству Гриднева Н.В., для рассмотрения его по месту жительства Тимофеева И.С., незаконным, поскольку, согласно имеющейся в материалах дела доверенности Гриднев Н.В. не являлся защитником Тимофеева И.С. по делу об административном правонарушении, и не имел права пользоваться, правами, предоставленными ст.25.1 КоАП РФ. Считает, что в связи с этим дело было рассмотрено с нарушением сроков привлечения к административной ответственности, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.
Проверив административный материал, нахожу принятые по делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет два месяца.
Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 05 января 2010 года. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 05 марта 2010 года.
Из материалов дела следует, что 28 января 2010 года Гридневым Н.В., представившимся защитником Тимофеева И.С., было заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Тимофеева И.С.
Данное ходатайство мировым судьей судебного участка №19 Всеволожского района Ленинградской области было удовлетворено, и материалы дела направлены для рассмотрения по месту жительства Тимофеева И.С. мировому судье судебного участка №36 Санкт-Петербурга.
Вместе с тем из доверенности от Тимофеева И.С., представленной Гридневым Н.В. следует, что он в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ не является защитником Тимофеева И.С. по делу об административном правонарушении, и не наделен полномочием пользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. В связи с чем ходатайство Гриднева Н.В. о направлении материала для рассмотрения по месту жительства Тимофеева И.С. заявлено незаконно и удовлетворению не подлежало.
Таким образом постановление мирового судьи судебного участка №30 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем его нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При рассмотрении жалобы в районом суде, данным обстоятельствам дана неверная правовая оценка, в связи с чем решение судьи от 12 апреля 2010 года также нельзя признать законным и поэтому подлежит отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №36 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░