Решение по делу № 1-132/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР 1-132/15

именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Алалыкина Т.К.

при секретаре судебного заседания Королевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Соловьева ФИО7,

защитника-адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у Соловьева ФИО9 находящегося на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение офиса, а также из бытового помещения, расположенных на указанной территории, с причинением материального ущерба собственнику, а именно Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, Соловьев в указанный период времени при помощи имеющихся при нем ключей от входной двери помещения офиса, подошел к входной двери помещения, в котором расположены кабинеты сотрудников <данные изъяты>», находящемуся на указанной территории и имеющему адрес: <адрес>.

Далее, убедившись в отсутствии наблюдения посторонних лиц, Соловьев, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у помещения офиса, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи заранее приготовленных и принесенных им ключей, открыл запорные устройства на входной двери вышеуказанного помещения и через входную дверь незаконно проник внутрь указанного помещения. Далее ФИО10 не останавливаясь на достигнутом, незаконно находясь в помещении <данные изъяты>», через незапертую входную дверь незаконно проник в кабинет бухгалтера, откуда тайно от окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: ноутбук в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 5000 рублей; монитор жидко - кристаллический в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; системный блок в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 рублей; многофункциональное устройство (МФУ - сканер, принтер, ксерокс) марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей.

С вышеперечисленным похищенным имуществом Соловьев вышел из кабинета бухгалтера, погрузив похищенное им имущество в салон автомобиля.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанный период времени и находясь в вышеуказанном месте, Соловьев, не удовлетворив свои преступные потребности, с целью хищения чужого имущества вновь подошел к входной двери помещения <данные изъяты>», через которую незаконно проник внутрь.

Далее Соловьев прошел в кабинет бухгалтера и через него незаконно проник в служебный кабинет начальника производства с целью хищения другого ценного имущества, откуда умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: модем «МТС» на 4 ГБ, стоимостью 3000 рублей, в который установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего; видеорегистратор марки <данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей; ноутбук в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в который сложил часть похищенного им имущества.

С вышеперечисленным похищенным имуществом Соловьев вышел из вышеуказанного помещения, погрузив похищенное в салон автомобиля.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, не удовлетворив свои преступные потребности, Соловьев в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к бытовому помещению, расположенному на вышеуказанной территории и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь помещения, откуда руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: сварочный аппарат, стоимостью 4000 рублей; электрическую шлифовальную угловую машинку, стоимостью 4000 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, Соловьев вышеперечисленное похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> погрузил в салон автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив похищенное имущество в свою пользу.

Впоследствии Соловьев похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Подсудимый Соловьев ФИО11 в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Соловьев ФИО12 заявил в присутствии защитника, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после консультации защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты>» - ФИО6 также заявила о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, ей была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Принимая во внимание, что участники судебного заседания не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, представитель потерпевшего Холмогорова в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Соловьева ФИО13

Суд считает, что обвинение подсудимого Соловьева ФИО14 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и действия подсудимого квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Соловьев ФИО15 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, постоянного места жительства не имеет, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных и неснятых судимостей, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление средней тяжести, при этом в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева ФИО16 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая, что у подсудимого имеется явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым при назначении наказания Соловьеву ФИО17 применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимого недостаточным, суд не находит оснований для применения в отношении Соловьева ФИО18 ст. 64 УК РФ, а также для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы. В связи с этим суд приходит к выводу, что наказание Соловьеву ФИО19 должно быть назначено только в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и освобождения Соловьева ФИО20 от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому Соловьеву ФИО21 дополнительного наказания суд находит возможным, с учетом признания вины подсудимым, не применять дополнительное наказание.

Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Соловьева ФИО23 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Соловьеву ФИО24 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: аттестат на имя Соловьева ФИО25 – вернуть Соловьеву ФИО26

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алалыкина Т.К.