Решение по делу № 9-96/2016 от 05.02.2016

№9-96/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев исковое заявление Гариной Е.А., действующей в интересах Секаева А.К., к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарина Е.А., действующая по доверенности в интересах Секаева А.К., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, считаю необходимым возвратить его подавшему его лицу по следующим основаниям.

Как следует из заявления, предметом иска в данном случае является имущественный спор о взыскании с ОАО «Страховая компания «Альянс» неустойки в сумме <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной судом суммы неустойки, понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае цена иска составляет <...>, т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от имущественных требований.Требование о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не является самостоятельным исковым требованием, поскольку указанный штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и взыскивается судом в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли последним требование о взыскании такого штрафа.

Требования о взыскании понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя также самостоятельными исковыми требованиями не являются.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гариной Е.А., действующей в интересах Секаева А.К., к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – возвратить подавшему его лицу после вступления определения в законную силу.

Указать Гариной Е.А. о том, что с данным исковым заявлением в интересах Секаева А.К. ей следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Саранска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: