Решение по делу № 2-814/2019 ~ M-541/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-814/19 г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Давыдовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове 25 марта 2019 г. гражданское дело по иску Сурова А.Ю. к председателю СНТ «Южный-5» Павловой Л.И. о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Суров АЮ обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия председателя СНТ «Южный-5» Павловой Л.И., выразившиеся в отказе предоставить истцу копии запрашиваемых документов;

- обязать председателя СНТ «Южный-5» Павлову Л.И. устранить нарушение прав истца и предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов: протоколов общих собраний членов (уполномоченных) товарищества за период с 07 октября 2018 г. по 31 декабря 2018 г., протоколов заседаний правления за период с 07 октября 2018 г. по настоящее время;

- обязать председателя СНТ «Южный-5» Павлову Л.И. предоставить истцу копии выше указанных документов в течение 3-х дней с вынесения решения;

- взыскать с председателя СНТ «Южный-5» Павловой Л.И. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей;

- взыскать с председателя СНТ «Южный-5» Павловой Л.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом СНТ «Южный-5». С 25 января 2019 г. он неоднократно в письменном виде обращался к председателю СНТ «Южный-5» Павловой Л.И. с заявлениями о предоставлении копий протоколов общих собраний, заседаний правления. Согласно Устава СНТ, срок предоставления заверенных копий документов – 14 календарных дней. Павлова ЛИ сообщила, что ответ направлен по почте. Из данного ответа следует, что копии документов Павлова ЛИ предоставлять не собирается, ссылаясь на то, что общее собрание не установило плату за предоставление заверенных копий. В письме ему было предложено ознакомиться с интересующими его документами 10 марта на очередном заседании правления. Для того, чтобы присутствовать на заседании 10 марта ему пришлось изменить свои личные планы. Однако, 09 марта Павлова ЛИ сообщила, что заседание перенесено на 17 марта. О том, что заседание переносится на другую дату, она должна была поставить его в известность заранее. Такое поведение председателя СНТ, выразившееся в неуважении и пренебрежении, является недопустимым и недобросовестным. Кроме того, действия председателя СНТ по несоблюдению сроков выдачи запрашиваемых документов и игнорирование его просьб, заявлений, направлены на затягивание времени, чтобы в случае обнаружения незаконных решений, подделок протокола и прочего, не было возможности опротестовать такие решения в суде в связи с истечением срока подачи иска. О действиях истца проинформированы члены правления, которые не одобряют действия председателя и считают, что она нарушает Закон и Устав.

Дело было принято к производству Ивановского районного суда, поскольку во вводной части искового заявления в числе ответчиков наряду с председателем СНТ «Южный-5» Павловой ЛИ истцом было указано СНТ «Южный-5», расположенное на территории Ивановского района.

Адрес места регистрации председателя СНТ «Южный-5» Павловой ЛИ в исковом заявлении указан не был в связи с его неизвестностью истцу (были указаны в качестве контактной информации адрес электронной почты и номер телефона Павловой ЛИ).

По ходатайству истца Сурова С.И. СНТ «Южный-5» было переведено в число третьих лиц в связи с отсутствием в исковом заявлении требований к данному юридическому лицу.

Т.о., единственным ответчиком по заявленным требованиям является председатель СНТ «Южный-5» Павлова Л.И..

В судебном заседании истец Суров АЮ пояснил, что все исковые требования предъявлены им к председателю СНТ «Южный-5» Павловой Л.И., в связи с чем не возражал против передачи дела в суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик Павлова ЛИ и её представитель по устному ходатайству Салов ВА, являющийся также представителем третьего лица СНТ «Южный-5» на основании доверенности, оставили на усмотрение суда вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, самостоятельно определяет то лицо, которое, по его мнению, является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу в судебном порядке.

Истец указывает в качестве единственного ответчика председателя СНТ «Южный-5» Павлову ЛИ.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд, поскольку полагает, что её действиями нарушено его право на получение информации.

Все исковые требования предъявлены не к юридическому лицу СНТ «Южный-5», а непосредственно к его председателю Павловой ЛИ, являющейся физическим лицом.

То обстоятельство, что ответчик является председателем товарищества, правового значения для определения подсудности спора не имеет, поскольку истец предъявил иск не к юридическому лицу, а непосредственно к Павловой ЛИ, являющейся физическим лицом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку согласно Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, о проживании гражданина по определенному адресу следует судить из факта его регистрации.

Как следует из паспортных данных, ответчик на момент принятия судом искового заявления к своему производству регистрации в Ивановском районе Ивановской области, либо г. Кохма не имела, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована на территории Ленинского района г. Иваново по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше установленные обстоятельства, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть предано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Сурова А.Ю. к председателю СНТ «Южный-5» Павловой Л.И. о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья: