Решение по делу № 2-2249/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2249/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        07 сентября 2015 года                                                                                    г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы по договору банковского вклада

                                                                      установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы вклада. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком ПАО КБ «Приватбанк» были заключены договоры банковского вклада (депозита) № № срок действия которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же открыты карточные счета №№. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> соответственно. В связи с не возвратом ответчиком по окончании срока договора денежных средств истец был вынужден обратиться в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенному с ответчиком договору. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была выплачена ему в полном размере. Сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитному договору, за минусом компенсированной истцу «Фондом защиты вкладчиков» суммы составляет <данные изъяты> руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также возложить на него судебные расходы.

В судебном заседании представитель по доверенности? действующий от имени Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах истца, исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ПАО КБ «Приватбанк» были заключены договоры банковского вклада (депозита) №№, срок действия которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.4-10).

В соответствии с условиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> гривен, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ г.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307309, 310, 314, 422, 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – ФЗ № 39-ФЗ).

Статьей 1 ФЗ № 39-ФЗ предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 ФЗ № 39-ФЗ отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ № 39-ФЗ определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из реестра осуществленных выплат АНО «Фонд защиты вкладчиков», истцу была выплачена сумма компенсационных выплат в размере 700000 руб. Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитному договору за минусом выплаченной компенсационной выплаты составляет <данные изъяты> руб. по договору №<данные изъяты> по курсу Центрального банка России на день подачи искового заявления), которые и подлежат взысканию, что соответствует положениям закона.

При определении суммы суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лучино – ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1     сумму вклада по договору банковского вклада№№ от ДД.ММ.ГГГГ.- в размере <данные изъяты> руб;    сумму вклада по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб; сумму вклада, находящуюся на карточном счете № в размере <данные изъяты>.;     сумму вклада, находящуюся на карточном счете № в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.

Взыскать с ПАО КБ «Приватбанк» в доход бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                         Каралаш З.Ю.