Решение по делу № 2-2680/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2680/2016                                                                        «30» марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Кононовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная судостроительная корпорация», Норко И. Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная судостроительная корпорация» (далее по тексту - ООО «Северная судостроительная корпорация»), Норко И.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Северная судостроительная корпорация» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Норко И.Е. №-п01; ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Северная судостроительная корпорация» был заключен договор об ипотеке №-з02, согласно которому в залог передано следующее имущество: итальянский склад, земельный участок, общей залоговой стоимостью 13882200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Северная судостроительная корпорация» был заключен договор о залоге товаров в обороте №-з03, общей залоговой стоимостью 4250000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Северная судостроительная корпорация» был заключен договор о залоге движимого имущества №-з04, общей залоговой стоимостью 1400000 руб. 00 коп. Заемщик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному соглашению, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15779097 руб. 87 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы, понесенные на уплаты государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, ипотеки

В судебное заседание, назначенное на 24 марта 2016 года, представитель истца Банка надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на 30 марта 2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 30 марта 2016 года, представитель истца также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Северная судостроительная корпорация», Норко И.Е. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО), не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия его представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная судостроительная корпорация», Норко И. Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, вправе его отменить, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в судебные заседания.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                           Н.С. Моисеенко