Решение по делу № 2-3998/2016 ~ М-1674/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-3998/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Носовой О.А.,

При секретаре Дунаеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к В.Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, предоставляет физическим лицам кредиты. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.Н.В был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику-заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>.

Выдача кредита произведена путем открытия расчетного счета №, Банк свои обязательства исполнил.

В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик, со своей стороны, не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, которая включает в себя: основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный долг - <данные изъяты>

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, приложил к иску ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик В.Н.В в судебное заседание не явилась извещался по последнему известному месту жительства, однако направленные судебные извещения доставлены не были, поскольку возвращались за истечением срока хранения в связи с неполучением их адресатом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его названный адрес, считается полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомлен с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неисполнения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, действия суда по извещению В.Н.В соответствуют требованиям главы 10 ГПК РФ, а в действиях ответчика, игнорировавшего судебное извещение, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотреблением правом, в связи с чем, суд признает явку ответчика в судебное заседание неуважительной. Поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, признавая неявку ответчика без уважительных причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ОАО) и В.Н.В был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> Кредитному договору присвоен №.

Из текста заявления следует, что до заключения договора ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «Траст», Тарифным планом и графиком платежей по кредиту.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму <данные изъяты> в счет исполнения договорных обязательств перечисли указанную сумму на счет №

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство что истец, по исполнение условий договора передал ответчику денежные средства, следовательно, кредитный договор между сторонами был заключен.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Кредитным договором установлен размер процентов <данные изъяты> за пользование кредитом.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету представленному Банком, сумма задолженности П.Л.А по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая включает в себя: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный долг - <данные изъяты>

Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, ответчиком расчет не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к В.Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с В.Н.В в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующийсудья                                            О. А. Носова