Решение по делу № 5-830/2014 от 22.09.2014

Дело №5-830/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204                      02 октября 2014 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Чернета С.А.

лица, привлекаемого к административной ответственности Камяненко Е.А.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Камяненко Е.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Камяненко Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по АДРЕС в направлении от АДРЕС в сторону АДРЕС. В пути следования в районе пересечения АДРЕС не выдержал безопасную дистанцию от движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Л., который двигался в попутном направлении. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя С., который двигался во встречном направлении по АДРЕС.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Б. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... у Б. имели место следующие телесные повереждения6 <данные изъяты> в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок, и могли возникнуть ДАТА.

Камяненко Е.А., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем объяснении указал на признание вины в совершенном правонарушении, и пояснил, что ДАТА в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты> осуществлял движение по АДРЕС в крайнем левом ряду со скоростью 80-90 км/ч. проезжая под мостом, он не увидел, что по ходу движения перед его автомобилем движется автомобиль <данные изъяты> и допустил с ним столкновение. Торможение он применил уже в момент столкновения. После столкновения автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. Испугавшись, после ДТП он уехал, однако, проехав небольшое расстояние, он остановился (л.д. 33).

Согласно показаниям потерпевшего Б., данным в судебном заседании, в указанное время он в качестве пассажира находился на заднем сидении служебного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Л. Движение осуществлялось по АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью 60 км/ч. При проезде пересечения АДРЕС с трамвайными путями, водитель снизил скорость. При переезде трамвайных путей он почувствовал сильный удар с заднюю часть автомобиля. Что происходило дальше, он не помнит. Был доставлен в больницу в связи с телесными повреждениями. По его мнению водитель Камяненко грубо нарушил ПДД, его скорость было очень большой и его необходимо лишить права управления транспортными средствами.

Показаниями свидетеля Л., который в судебном заседании пояснил, что ДАТА он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в крайней правой полосе по АДРЕС получил удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль опрокинуло и он задел движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты>, допустивший столкновение, с места ДТП скрылся.

Свидетеля Т., который при допросе в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Б. и свидетеля Л.Показаниями допрошенного в качестве свидетеля С., пояснившего в судебном заседании, что ДАТА, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался в крайнем правом ряду по АДРЕС. В тот момент, когда он проезжал под мостом, произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, который ударил в часть автомобиль <данные изъяты>. Скорость автомобиля <данные изъяты> была очень большая. Водитель автомобиля <данные изъяты> с места происшествия скрылся. Позднее его задержали сотрудники полиции и доставили к месту ДТП. По поведению было заметно состояние опьянения.

Кроме признания вины самим Камяненко, его вина в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом от ДАТА (л.д. 8-10), справками о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА (л.д. 11, 12), в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, указано о наличии пострадавшего, протоколом ... (л.д. 16-19), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20), заключением эксперта №..., согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью, что могло иметь место в условиях ДТП (л.д. 29-31), протоколом ... об административном правонарушении с которым Камяненко Е.А. согласился (л.д. 43).

В соответствии с п.9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, Камяненко Е.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по АДРЕС в направлении от АДРЕС. В пути следования в районе пересечения АДРЕС не выдержал безопасную дистанцию от движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем АДРЕС под управлением Л., который двигался в попутном направлении. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя С., который двигался во встречном направлении по АДРЕС. В результате указанного нарушения пассажир Б. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Камяненко Е.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины Камяненко Е.А..

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание общие правила назначения наказания, личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

По мнению суда, для исправления Камяненко Е.А. недостаточно назначение наказание в виде штрафа, поскольку в течение последнего года он неоднократно подвергался штрафам за административные нарушения в области дорожного движения, но несмотря на данный вид наказания, он совершил повторное правонарушение, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

В настоящее время лишен права управления транспортными средствами за отказ от медицинского освидетельствования в день совершения ДТП (л.д. 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Камяненко Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Копию постановления направить Камяненко Е.А., Б., начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             С.А. Чернета